有設定條件 一樣時間的話當然是公路車不用比了就算是登山車改窄胎也一樣因為同時間到達 表示腳輸出功率要一樣但公路車登山車在這條件下比較公路車一定勝出為何??公路車以他的設定來說難道叫假的當然如果地形 場地改變 條件一樣以惡劣一點地形 公路車就不一定所以這問題問的真有點無聊
沒有運動不流汗, 不流汗的運動消耗不了什麼熱量如果樓主是想達到運動效果, 一定會流汗 ,流汗量則依個人體質而有所不同像我老婆, 運動(肚皮舞、瑜珈)達一個時間, 如1小時, 流汗量還好, 至少比我少太多啦而我則只要是有"動"就必"流汗"...爬坡, 哪有輕鬆的?! 其實爬坡一定會累, 一定會流汗, 不會累, 不流汗就甘拜下風了
bondi wrote:做的功才不一樣呢(淨功相同)淨功=您所輸出的功-loss公路車的效率高,相關的loss(阻力)也較登山車低所以公路車會比較輕鬆才是(淨...(恕刪) 而且所做的淨功=增加的位能=(人的質量+車的質量)x重力加速度x增加的鉛直高度樓主有說公路車較輕故騎公路車所做的功較少功率=所做的功/時間故騎公路車以相同的時間爬同樣的坡,輸入功率較低故較輕鬆
相信我,當然是登山車爬坡比較輕鬆囉~ 啊不然那些平時被我海放的公路車是騎假的喔!每次看到那些騎公路車的人用著扭曲的身體抽車爬坡就會讓我想笑~ 騎車幹麻這麼累, 阿明明就有低齒比檔位可以用, 卻用著扭曲痛苦的軀體抽車上山 上次還看到三位公路車騎士原本騎在我後面(爬坡中), 結果後來看到前面有個從背面看來身材還不錯的妹, 就狂抽車上山迅速的超越我, 讓小弟我也故不得賞妹的興致狂追過去, 看著因逐漸被我超越過去而展現不可思議的表情, 真的是爽啊~ 誰叫他們要騎公路車來爬連續陡坡的~ 這裡可是登山車的天下啊~ 我騎的是前後26x2.1巧克力胎的登山車! 幾乎只騎山路,平路公路就是我被海放的時候的啦!
小弟騎reign 0原廠輪組爬山真的蠻累的不過換騎大賣場的那種車的時候發覺輕鬆不少至少差了30%於是小弟就開始想是不是輪子粗細有關聯後來某一次和朋友一同下坡的時候發覺我和朋友都不踩的情況下我朋友就這樣一直溜下去我比他慢很多就是了有考慮過體重問題不過我們兩個體能條件差不多所以說輪子粗=阻力大輪子細=阻力小所以公路車一定比登山車還輕鬆至少比起我那種登山車還來的省力這是事實
hkyang wrote:登山車騎平路和爬坡 使用前後26x2.1巧克力胎的登山車和比26x1.5光頭胎或防刺胎的登山車騎的速度和時間哪一個比較好呢有差別嗎還是都一樣...(恕刪) 爬山陡坡靠的是低齒比, 慣性與滾動摩擦力雖有影響但並非[主因].平路or下坡 靠的是慣性與低滾動摩擦力(較細的公路胎or光投胎).齒比只會造成速度or起步的快慢, 一但速度拉起來後, 高齒比也是很輕腳的.