• 10

捷安特 LivVARIANT 碳纖維座桿 斷裂

哈哈
midnightages wrote:
親友團?...(恕刪)
很顯然的,許多的回文者,不太了解,捷安特重視這個客訴例子能帶來多少好處?
這是品牌的價值與重視客戶聲音的基本,想想,這位客戶會不會再買捷安特? 他認識的人有多少?

酸民一定會說: 他們根本不在乎? 對嗎?

如果你這樣子認為,就忽略了 word by mouth 的能耐了,相信捷安特客戶服務部門聽到了,應該要深思。至於,表達反對意見的人,無意去說服你。

Anyway, my point is Giant should do more to comfort this customer with kind explanation and warm care which represent core value of brand to all of loyal customers, include me. Think about it, and react by considering why global players win their customer trust in terms of safety concern clarification.

You are not going to sell just one bicycle to this particular customer,right ?

很顯然的,許多的回文者,不太了解,廠商面對多少澳洲來客的千百種避重就輕的說法與藉口?

義正辭嚴的鄉民一定會說: 客戶永遠就是對的!如果廠商識相就快點派專人帶禮物來安撫這位尊貴的高端客戶,不然就客訴你!

再不滿意還可以上網爆料公審,甚至找民代與媒體開記者會,戴著帽子與口罩直播哭訴!

利用媒體帶風向,製造輿論壓力逼迫廠商乖乖就範來達到目的,對嗎?

這種SOP真是太好用了!啊不就好棒棒啊~
看完這篇覺得台灣消費者被凹是可以預見的,,,哈哈,,,

arthurchen99 wrote:
這位客戶會不會再買捷安特? 他認識的人有多少?(恕刪)


小弟"聽者有意"的覺得這段發言感覺就是在威脅
跟對岸五毛看人家不爽就在全面抵制的做為沒啥兩樣

您說"品牌的價值與重視客戶聲音的基本"

您有想過廠商妥協了一次
就必須妥協往後千千萬萬的類似案例嗎?
品牌的價值與客戶聲音不該是以妥協的方式去重視的
您只是完全站在消費者的角度去看這件事情
也太低估台灣鯛的數量與奧客能力了

po抱怨文並不能伸張正義
只會讓人覺得是想透過輿論使廠商妥協
不管這是不是樓主的原意

樓主如果那麽堅持是瑕疵
大可以自己找第三方檢驗單位送驗
證明不是人損造成的斷裂
再來跟捷安特求償

相信有公正的檢驗報告
捷安特也會負起該付的責任
同時期兩篇受損文,一篇車架,一篇座管,

兩邊對誰應該負責的回應幾乎可以說是一邊倒,

這樣來說台灣消費者被凹事可以預見的??

那還真是公正客觀的講法

另外我還真好奇,哪家客服部門可以無限制的動用公司資源,

而不用篩選蠻大可能不是公司問題的案件,去做客服服務?
arthurchen99 wrote:
很顯然的,許多的回文...(恕刪)

會不會再買的重點在有沒有更好的選擇
如果有的話,客服做的再好也沒用
如果沒有的話,客服做的再差也沒差

消費者是現實的,只有給的夠多,消費者才會買單
碳纖維的車本來就不耐摔.還摔過好幾次.如果這樣都要求保固.那是不是.我的車只要摔一摔就可以換新了.你可以跟公司買鋁合金座桿.
之前看了幾個youtube影片比較碳纖維與鋁合金登山車車架
不是說碳纖維比鋁合金更能承受更大的施力嗎? 怎麼這最近這兩篇結果不同
公路車本來就不耐摔
不管哪一牌都一樣
而且高階公路車貴是貴在它輕盈好騎
又不是貴在它摔不壞
以後騎車小心點吧
別隨隨便便又倒車了


qqa177 wrote:
之前看了幾個youtube...(恕刪)


施力跟撞擊是兩回事吧
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?