jj22 wrote:
我覺得,既然車店老闆...(恕刪)
我們不妨來check一下
1.他有沒有占用騎樓,擺設要賣的自行車?
他是大馬路旁邊的房子，但是裝潢到我完全看不出有騎樓的感覺，正面也有鐵捲門，這樣算是占用騎樓嗎。
brohan wrote:
這篇存證信函內容，容有爭議：
一、首先假若開版之車友陳述的是乙件事實，何來誹謗或侮辱耶?
二、本案應屬可受公評之事，有刑法311第1項第3款阻卻違法。
三、車店店長跑去警察機關告民事?是不是寫錯呢?告民事應該是去轄區地方法院遞狀(原就被)，若主張損害賠償應
有金額，且需按金額比例繳交訴訟費用.......但這又太笨了，應該是告刑事附帶民事賠償。...(恕刪)
樓上大大所寫深得我心啊!!
開店本就應該受到公評
而且服務態度的感受因人而異
話說一樣米養百樣人
也有很多店家正負評價各半
只要當初開文的人不是蓄意誇大
該店家本就應受公評!!
可受公評之事就應當保護我們的言論自由
我們必須發起更大規模的抵制此類想透過法律行動恐嚇我們言論自由的店
但若當初開文之人真屬惡意毀謗
各位網友也必須加以譴責並支持站長刪文並予以停權
在尚未水落石出前
不予處理是最好的處理
若該店家持續堅持迫害Mobile01上的言論自由
我相信會引起全體站友的極度反感
即使您是受害者..也會變成加害者
也許您所受到的傷害會更大(現在的反應恐怕已經超過您的預期了)
靜待司法還給各位該有的清白
這才是最好的方法是嗎!??
內文搜尋
從 APP 打開
X