Jonry wrote:
如果沒裝, 別的警察敢不敢給他開罰!!(恕刪)
他們自己人, 就算當著你面開單, 背後呢?
cyclo0916 wrote:
大哥插話一下, 我...(恕刪)
我有燈，還不只一個好幾個，我開車，每天晚上都要忙到十點多才回家。我想我還是苦命人啦！你們在晚上騎車我還是在上班地。
我想說的是規矩是死的，但是一旦定了規矩，罰與不罰就由他們來玩。我喜歡騎off road，不表示晚上出去（有機會的話）我不用車燈。但是一旦規定了，哪天off road出來，滿頭泥巴，警察叔叔攔下來：你的燈呢？....
安全是自己應該注意的，但是不是這樣完全限制東限制西來達到安全，老實說，從開始騎車我還沒不戴安全帽出去，因為知道不帶的後果。不好好教育，然後一竿子只有規定，我知道只有廠商哈哈笑而已。
鄉下警察少的地方，安全帽不帶就是不帶，就算有帶，很多也掛在那裡。教育最重要。
所有裝置都是好的，但是你也要看看別人的需求，因時因地來置宜，一味的要求算什麼。
最不會嚴格要求自己的就是政府本身的啦。
topic：親愛的署長，您騎車嗎？
親愛的署長您好：
今天看到聯合報載：「為了降低自行車死傷人數，警政署決定強化自行車安全設備，要求自行車必須配置燈光、反光裝置、鈴和煞車等配備才可上路；反光裝置部分，至少要有前、後、側邊和踏板等幾處才可以，違規車主將處罰款。」
請問，您騎自行車嗎？
坦白說，這種條文壓根在嘲笑我們這些為了環保盡力，每天踩著自行車吸著髒亂空氣、和貴署管都管不好的機動車輛爭道的自行車騎士。
在亂七八糟的治安和交通這種惡劣環境下，只要上路，除了怕壞人、怕車被偷外，路上多著是貴署管不動的機動車輛。為了好好保護自己的安全，安全帽，只要騎車我就載著，當然沒問題。但前後反光裝置是什麼意思呢？都已經有燈了，還「至少」要有前後反光裝置。搞什麼我真的看不太懂。請問，您的豪華大車前面有反光片嗎？您的司機在上路前會將反光片裝上嗎？已經強迫裝燈了不是嗎？馬路上隨機亂鑽的機動車輛，總共多少反光片？小小一台腳踏車，非得搞成前後左右超級大反光，弄得像輛花車才能通過貴署的檢視嗎？說實話，警察已經太辛苦了，還得再撥出已經超載的注意力盯著人力小車，實在大材小用。想到這些條文的人，腦子裡到底裝些什麼？請貴署注意一下職員的教育訓練，別只是坐在辦公室吹著冷氣，為了弄點績效，才擠出這些既擾民又不切實際的法規。
請先管好機動車輛和治安吧。盡撿些小事來做，真不曉得貴署如何對得起按時繳稅只求有個安全環境的市井小民。
內文搜尋
從 APP 打開
X