• 7

直擊車禍現場!

jacky_hmk wrote :
惡魔祥 wrote:
何以見得?...(恕刪)



懶人包
-------------------------------
成年男子-以-高-於小童的車速
在-非-汽機車道
的-河濱-休憩-園地
撞擊-小學童車
-------------------------------
...(恕刪)


說真的我原本想要吧
準備升級的Orbea aqua
鋁車架送給事主

看他這樣數絡小孩家長
我打消念頭了
將心比心,就是佛心

順便附上這期雜誌內文
也是說日本的河堤自行車道
慢跑者,步行者間的擦撞


jacky_hmk wrote:
懶人包
-------------------------------
成年男子-以-高-於小童的車速
在-非-汽機車道
的-河濱-休憩-園地
撞擊-小學童車
-------------------------------
恕刪)

小童從視線死角衝出沒有錯?
何以見得成年男子的車速高於小童的車速?
小童衝出造成騎士閃避不及 車速快不快?

案發現場看起來不像河濱-休憩-園地
而是一般自行車道
小童從馬路邊衝出撞上直行的騎士 是誰的錯?
假設成人與車的重量估計80kg,以等速20km/hr(約5.5m/sec)前進。
以上等速前進的物體動量約為444.44kg*m/sec。

若小朋友以與成人行進方向垂直切入並發生碰撞,

假設小朋友加車30kg,碰撞後將產生瞬間速度約14.815m/sec。
換句話說,小朋友加車一秒內將噴飛14.825公尺。

看樣子是樓主緊急煞車避免小朋友噴飛,但前空翻卻毀了車架。

接下來交給西屏...

惡魔祥 wrote:
小童從視線死角衝出沒有錯?
何以見得成年男子的車速高於小童的車速?
小童衝出造成騎士閃避不及 車速快不快?

案發現場看起來不像河濱-休憩-園地
而是一般自行車道
小童從馬路邊衝出撞上直行的騎士 是誰的錯?...(恕刪)


由另一個角度說說...

1.
惡魔祥 wrote:小童從視線死角衝出沒有錯?

小童從視線死角衝出,沒人說他沒錯, 但騎士在有視線死角路幅小路況複雜的路線沒減速也不算對吧?
什麼?才超20幾的龜車而已哪算飆車?
大大再看看一樓的照片,剛好夠兩輛車會車的寬度 路邊有樹叢 有叉路,
要是我我會覺得我的技術不足以在此速度下避免意外,所以這段路我會忍一下不會再超車了,


2.
惡魔祥 wrote:小童從視線死角衝出沒有錯?
何以見得成年男子的車速高於小童的車速?


小童的動線方向是汽車道(對他來講是T字道),如果在單車道時速還高於10很有機會時直接衝進汽車道的,

3.
惡魔祥 wrote:
小童從馬路邊衝出撞上直行的騎士 是誰的錯?...(恕刪)


您前半段說騎士閃避不及,結論卻是小童-衝出-撞騎士? 是疏忽還是故意?

惡魔祥 wrote:

案發現場看起來不像河濱-休憩-園地
而是一般自行車道
?...(恕刪)


這和是不是自行車道有什麼關係?


說真的我原本想要
看誰送車架給事主
我就送他等值現金

但看要送的人這樣數落車主
我打消念頭了…

(若有雷同,純屬嘴砲)

jwenwang wrote:
由另一個角度說說.....(恕刪)


非常讚同你的說法。
假設一公路車在气車道上,給非常接近的機車/氣車貼身而過,我想這裡大部份人也會說駕車的人不對吧﹗
這麼窄的自行車道,只顧自己的快感,不理會周圍環境的安全,是一個非常不負責任的駕駛者。

如版主要刪文,請說明原因。

markxyz wrote:
說真的我原本想要
看誰送車架給事主
我就送他等值現金

但看要送的人這樣數落車主
我打消念頭了…

(若有雷同,純屬嘴砲)


我本來就在等ORBEA ORCA銅版
據聞是這一兩星期會到台灣

這台ORBEA_AQUA有摔過車,有括傷,上管漆有裂
原本就打算汰舊後拿去丟掉...
剛好看到事主好像生活不好過
想說問一下身高合不合,再看到他回的下一篇
嗯 我打算拿去丟掉...

這我原本打算要送事主的車架
要丟掉前我再來鋸車架
同步更新好了...以免有人說我嘴炮






土城加藤鷹
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?