• 15

闖紅燈真的有那麼嚴重嗎?(純理性討論)

qqwen wrote:
自己想違規找死......(恕刪)


我贊成耶

如果你真的想要圖方便
出了事情就不要怪別人

這個道理可以應用在重型機車上國道嗎?
這個問題等開版大自己開車去撞掛闖紅燈的單車騎士
再上來討論 或許會較客觀一點!
發這種文來討論 單車闖紅燈的正當性 真的感到很悲哀 無論以哪一種交通工具 闖紅燈就是不對
無正當性與否可論吧 !勿以惡小而為之 善小而不為
個人認為~如果台灣的法律可以保障駕駛人或機動車駕駛人,在"與單車事故中如對方闖紅燈須付全責及賠償事宜"
那要不要闖紅燈就是看自己的認知嚕!!台灣目前的法律就是"死者為大"~"受傷者比較有贏面"!!
我就有機車與機車的事故中被判,應注意而未注意.............(對方闖紅燈撞到我我怎麼注意他)
看來當初判我交通裁決的人書讀的不是很好,但是絕對很會做人,因為兩肇雙方都沒得罪

該死的政府~你已經讓我們沒有明天了!!
看看美日等先進國家, 就算沒紅綠燈, 有行人往路邊一站, 車子就停了, 路口的STOP, 都會停車再開...先進國家的闖紅燈率真的低!!
通常落後國家, 國民道德較差的地區, 闖紅燈的比例就比較高....
不知道, ....我們看起來會不會比大陸,.越南,泰國來得好???
http://tw.myblog.yahoo.com/abojes/ 很高興認識各位朋友^^部落格歡迎參觀!!
如果大街小巷都是紅綠燈,你真的不闖嗎?等了半天也沒看誰經過的路口你不闖嗎?好不容易綠燈了剛好到
下個路口又紅燈了,你不闖嗎?在這發言的大哥你真的很有耐心等紅燈嗎?摸摸自己良心再說吧!滿街的紅
綠燈,燈號控管的一蹋糊塗,真不知納稅養這些人做啥用的,其實有些紅燈是讓人實在看不過去才闖的,但
這些鳥事誰會幫你處理,情理法對這個社會已經脫節了,只知守法而不知合情合理就是現今社會的寫照。
lknggtt wrote:
只知守法而不知合情合理就是現今社會的寫照。...(恕刪)

這是指台灣嗎
闖紅燈一點也不會嚴重,闖紅燈罰則才4位數
換句話說闖紅燈的命只值4位數並不是很高,所以不嚴重
小弟偶的命不只4位數,所以闖紅燈這事很嚴重
國家立出來的罰則決定國民的生命價值
闖紅燈罰的不是很高,所以闖紅燈被撞掛的人當然也不值被同情
我比較同情守規矩的人還要被不守規矩的人坑錢
阿到底闖紅燈嚴重與否
請先立下切結書放棄法律先辨權,一切後果自己承擔,不得向對方要求所有求償
然後請站在大馬路上等待路口紅燈亮起時,把眼睛閉上勇敢的往前
最好是用走的,不要騎車<===先試用走的看嚴不嚴重
事前請請好誦經團當場誦經讓你一路好走
denny.w wrote:
那在不危及他人生命危...(恕刪)

這個解釋不錯喔
在不影響他人生命安全下
單車也能上高速公路,避免遭後車追撞騎路肩就好
單車後面請記得掛上(請勿急踩煞車以免後車追撞)
這樣一來就算被壓到汽車也不會撞成一團<===避掉危害他人生命安全
嘗試前請先請誦經團在交流道誦經,然後一路好走
singchang wrote:
275/35R/19...(恕刪)


所以意思就是說 買 4WD的車 可以隨便亂聽停車 反正小紅也不敢拖吊 開一般車的一個不小心就被吊走是吧
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?