真的是相當危險 應該說是「超級危險」！
或許這些是善意的法案,但希望是經過深思熟慮過後通過,而不是那些只會開著X5的德國高級車偷情卻不曾騎過單車的傻蛋來決定這項法案.
你做何感想??
巧喀蘇 wrote:
跟一開始提倡騎機車要戴安全帽一樣，總是說不會不會，等出事才在那邊哭X!
今天又不是不給你騎，是要你安全的騎，戴個安全帽是會花你幾小時?...(恕刪)
請先搞清楚
戴自行車帽只是讓你出了意外比較不會頭部受傷，
但這並不代表戴自行車帽等於安全騎車.
自我感覺良好是一回事，
但僅憑自我感覺良好就要要求立法限制他人，也未面太過跋扈了.
所有立法都是以限制個人行為以避免危害他人.
而以為了避免危害自身為由而制定限制個人行為的法律，
(不要拿些什麼社會成本的問題企圖打混，
要談社會成本就拿出騎自行車，有戴車帽和沒戴車帽發生意外比例相同的有效數據出來)
是毫無民主法治的基本概念.
這種立法認知方式，是違反世界上任何一個進步國家的憲法，或基本立法精神的.
有這種既無知又自大立法委員的存在，
著實令人為台灣的民主法治感到憂心.
台灣每年淹死的人比騎自行車死的人要多，
如果這種立法也可以成立，
再來是不是要立法規定游泳戲水一定要戴泳圈?
接下來可以立的法不就可以包含抽菸、喝酒、吃檳榔、食用油炸食物，...
界線會到哪?
內文搜尋
從 APP 打開
X