test2048 wrote:
閣下真是太天真了...(恕刪)
真正懂打架的人來了!!
厲害厲害!!失敬失敬!!
素聞閣下幹架見多識廣
那請問您我是該一起加入呢??
還是趕快跑??
或是另有高見??
我太天真了
只想到挾持住一個的方法
murphy-lee wrote:
基本上~我不只騎單車想帶刀~我走路開車都想帶!!!
如果妳這麼喜歡帶刀，那下面的判決就好好看看吧！
免得哪天被抓去關都不知道為什麼！
另外如果有人認為只要帶非管制的刀類就沒關係的話！
請去看看社會秩序維護法第 63 條的規定吧
「有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新台幣三萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。」
臺灣屏東地方法院刑事判決 九十年度易字第九三三號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 王春富
右列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第三
二八三號），本院判決如左：
主 文
王春富未經許可於夜間在公共場所攜帶刀械，處有期徒刑參月，如易科罰金，以參佰
元折算壹日，緩刑貳年。扣案之蝴蝶刀壹把沒收。
事 實
王春富前約於民國八十年間，在屏東縣境內某工地工寮，拾獲具殺傷力之蝴蝶刀一把
後，以之為務農之工具，然未於內政部八十一年八月十日公告查禁之日起三個月內（
按至同年十一月十日止），向警察機關申請發證列管或價購繳銷，未經許可，非法持
有該經內政部公告查禁列管之蝴蝶刀。迨九十年五月三日夜間七時三十分許，王春富
未經許可，將上開蝴蝶刀置放在機車置物箱內，攜之騎駛機車至屏東縣信和里忠信二
十七之一號楊士忠住處門外道路之公共場所停放，嗣因故與楊士成、楊茂雄發生糾紛
，乃取出持以揮傷楊士成、楊茂雄（傷害部分未據告訴及起訴），惟旋為警據報查獲
，並當場在其機車置物箱內起出該蝴蝶刀一把扣案。
理 由
一、按蝴蝶刀前經內政部依槍砲彈藥刀械管制條例第四條第三款規定，於八十一年八
月十日以（八一）台內警字第八一八二二八一號公告查禁，不得製造、販賣、運
輸、持有或陳列。又依該公告所定，公告前持有蝴蝶刀，除符合收藏之規定依限
於該公告之日起三個月內向警察機關申請發證列管者外，應於公告日起三個月內
向警察機關申請價購繳銷，所指期限迨同年十一月十日屆滿，此後即屬非法持有
，先予敘明。
二、前揭事實，業據被告王春富坦承不諱，而本件扣案之刀械，經送鑑定比對結果，
確屬公告查禁列管之蝴蝶刀，有屏東縣警察局（九十）屏警保民字第一四九一一
號函及第一六二九七號函附卷可佐，事證明確，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第十五條第一款、第二款之未經許可於
夜間在公共場所攜帶刀械罪。其非法持有刀械之輕度行為，應為非法攜帶刀械之
重度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告素行、智識程度，犯罪之動機、目的、
手段、所生危害，犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金
之折算標準。又被告前未曾受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣屏東地方法院檢察
署刑案資料查註紀錄表及本院全國前案紀錄表可佐，其因一時失慮致罹刑章，經
此教訓，當知謹慎，信無再犯之虞，本院認其所受有期徒刑之宣告以暫不執行為
適當，併宣告緩刑二年，以啟自新。扣案之蝴蝶刀一把，屬公告查禁列管之刀械
，為違禁物，應依刑法第三十八條第一項第一款規定宣告沒收。
據上論斷，應依槍砲彈藥刀械管制條例第十五條第一款、第二款，刑法第十一條前段
、第四十一條第一項、第七十四條第一款、第三十八條第一項第一款，罰金罰鍰提高
標準條例第二條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 八 月 三十一 日
shchain wrote:
如果妳這麼喜歡帶刀，...(恕刪)
請你再看一次他的文!!!
看清楚!!
他不支持帶刀 你激動什麼?
______________________
基本上~我不只騎單車想帶刀~我走路開車都想帶!!!
(單指可以防法攜帶的刀具為主)
不過,我知道當我帶著武器時~
可能很多不會發生的事，就會發生了。
我相信當你帶著傢伙後!勇氣必然增加許多。
也會更勇於路見不平，
我也相信很多人帶著是出於自衛防身，
絕不會主動挑釁傷害人。
但是我自認EQ不夠高~難保不會擦槍走火!!
所以~還是不要把自己置於危險的處境，
或是使用可能增添更多麻煩的方式之中。
以上純屬個人看法~看看就好!!!
________________________________
你...看清楚了嗎?
連人家文意都沒看清楚 就急著引經據典.......
內文搜尋
從 APP 打開
X