我倒覺得..這是肯不肯的問題..很多的夢想..都在於第一次的勇於行動..大家想環島不也是因為這樣..雖然事先的規劃不會少..但路途上還是會發生許多意想不到的事情..困難..如果都能一一克服..達成最後的目標!!這樣的果實不是格外甜美??所以樓主加油!!!不過我還是想要停車場啦!!! XD至少在還沒蓋出來之前..是否能鼓勵..或補貼企業允許員工停放辦公室呢??不然就算蓋好了樓主的高架道路..我還是不能拿它來通勤啊!!只能眼巴巴地羨慕別人..
我不住台北,對於通勤問題有些疑問,以目前台北捷運的方便度,似乎應該加強接駁的是住所到捷運站,或是捷運站到公司的這一段。若是大舉開發南來北往的單車專用高架道路,可能現行還沒有那麼大的使用人口。直接劃設人行及腳踏車共用的路面,或是在夠寬的安全島區域內部劃設腳踏車綠園道,也許是比較短期的推廣作法....另外,從許多人的發言來看,相信降低腳踏車失竊率,才是真正能提昇大家騎腳踏車出門的最大誘因呢....
ecc17871 wrote:有些朋友說1.我真有...(恕刪) 您誤會了,恐怕多數人會誤解我的意見吧...有夢固然很好,人當然要有夢想 ...這是第一點.其次,我很隱晦的說,對得到人民交付權力的施政者而言,您的夢不是最重要的...再者,固然首長都愛搞搞硬體建設,但那從不會是您的"夢"想的實現....您試想,依政策形成的過程...到成為可以執行的政策...金敦,他會告訴您~再讀讀萬達夫斯基的執行好嗎?那恐怕會讓您跳脫...好的計畫...就有好的成果...這樣固定思維的迷思~現實點...朋友!您我都活在現實生活的大都會中的.
有完善安全高架自行車道自然會有更多人因環保,健康,省油因素,使用高架自行車道現在河堤自行車道,也越來越多人使用假日更塞滿腳踏車現在再不做就太晚了有安全高架自行車道,自然會有人棄機車改騎腳踏車我會用雙腳贊成
第一、二張圖, 在國外 ,如 瑞典 都能見到的自行車專用道不過以台灣這個地區多數狹小的區域, 多數道路不適用, 政府必須花更多的費用在拓寬道路工程中間多了車道, 勢必會影響兩旁的行車道各縣市的"外環道"通常都比較寬, 倒是可以設置在外環道上, 不過專用車道要考量行走的地面, 舖一般的道路用的泊勝過"華而不實"的地磚其他如"高架"的部份, 小弟的淺見是, 高架與中間的自行車道的差異是什麼, 差別在高度自行車行走的距離架高, 不見得安全, 架高迎風面會增加之外, 意外發生時會更危險, 由高處摔到地面的嚴重性高過平地車板大的想法很好, 假設能推動第一、二圖的中間自行車道, 依照政府的流程, 編列預算, 大概一晃可能就4年過了吧!!也期望各位車友們, 騎車時, 請"注意交通號誌", 千萬"別僅供參考", 最近騎車發生意外的事情頻傳, 為了大家安全, 人身安全配備也請裝備好祝各位車友騎車愉快, 出入門平安
說起政治..也許我是想得比較簡單..但是這絕對取決於執政者當時的魄力與遠見..是非對錯..自有後世去評斷..就像當初的十大建設..等的相關建設..如果沒有當初執政者的"勇於行動"..以當時的年代來看..我想應該也是沒人贊同..誰曉得現今的時代..我們還會怪高速公路當初蓋得不夠寬..一天到晚塞車..P.S. 無意筆戰..故不再多做回應..