買票帶公路車上區間車,可以把乘客趕走嗎? (第6頁)

BanyanLee

BanyanLee
個人積分：251分
文章編號：67616865

251分

51樓

2018-03-03 17:44

轉角遇到女鬼 wrote:
在往南的區間車上,..又說:我這台車近10萬,妳如果弄到妳賠不起的..等等...(恕刪)

一年總會有幾次搭乘雙鐵的機會，直覺雙鐵業務對台鐵只能說是"雞肋"，自己的車車就曾買過"孩童票"和"愛心票"

。
若遇到樓主描述的情形個人還真不敢把座位上的人請走，畢竟車廂的圖片只標示如何固定自行車，大多的乘客沒有人會知道這些隱藏版的規定，那時只能用"你不了解我的明白"來形容。
記得有一次是等到列車長查票時，他主動出馬請車柱旁第一位乘客調整到其他"空位"。但如果我那時想要抬起兩個座位放車車，想必列車長也不敢做這種激起群眾憤慨的事情。
十萬哥若真愛車就別上台鐵，或許參考我在西濱遇到開皮卡的車主，後面拉個小拖車上面再載兩部重機，這絕對會是"新好男人"。

星風邪宇

星風邪宇
個人積分：861分
文章編號：67617447

861分

52樓

2018-03-03 19:17

BanyanLee wrote:
一年總會有幾次搭乘雙...(恕刪)

張張都是回憶
也張張都是段故事阿

台鐵的規定真的不是很好
但現階段大家都照規定來
已經是最平衡的互相

cire

cire
個人積分：1546分
文章編號：67618116

1546分

53樓

2018-03-03 20:56

瘦的狠 wrote:
我怎覺得很無理，
誰坐車不用買車票，
帶單車多買半票本來就應該，
博愛座上明顯標有博愛座，
最近坐電聯車看那個位子也沒標示單車騎士專用，
我只覺得固定車子的地方設計不良，
導致有人以為那是騎士專用位，
電聯車有買票不代表有位子坐，
這應該眾所皆知吧。
而且車前輪固定了，
車已經不會跑了，
車屁股應該可以自己扶著，
站在車旁顧好他的十萬元吧。...(恕刪)

我也是這樣覺得，
他的車票跟每個人的一樣貴吧?
座位上面也沒有寫腳踏車騎士專用才對?
基本上每個人都可以坐，
唯一有權利的應該是那個腳踏車車位，
那邊放他腳踏車絕對沒問題，
放好他可以站著顧他的10萬元，
但是沒權利叫人起來才對~

============================

davie1968 wrote:
怎麼那麼多人糾結在座位上?sorry
你們真的熟悉或使用過EMU800單車位嗎?
EMU800 單車位旁的座位作可摺收式的設計，
用意在無單車時可放下供乘客坐。
綁單車時必須摺收才能固定單車。
單車位上有詳細說明與圖示。
個人多次乘車經驗，
婉言告知都能理解起身讓車友綁車的。

並不是要原坐乘客起身讓單車客坐。

不過那位車友說的話實在令人齒冷就是~...(恕刪)

痾... 現在才看到這篇，長知識了。滾來滾去

ss23246789

ss23246789
個人積分：1分
文章編號：67622772

1分

54樓

2018-03-04 12:10

那個位置就是給單車的
應該算台鐵設計不良
要把椅子全撤掉才對
不然老是有人佔著
對要用的人很不方便

yang_han_wen

yang_han_wen
個人積分：1674分
文章編號：67622972

1674分

55樓

2018-03-04 12:34

或許哪個位置原本是設計給車子用的沒錯，但問題它是「區間車」，沒有對號，就算車子也是一樣，臺鐵系統的確有限額，但應該沒規定你買的車票就對應那個車位？更何況臺鐵也沒有定義出那個位置的絕對使用規則，因此目前應該都是以優先為前提，我實在不懂那人到底有什麼權利要別人離開！

我們會為了滿足某些問題而量身設計出一些事物，但設計出來的事物如果沒有絕對限制規範，有時必須考量現實狀況加以判斷，有時原先的設計就該被放棄。

這個事件就是目前現在位置已經有人了，你應該等人離開或是自己找另外一個沒人的車位，真的都沒有，請你伸張你退票的權利，因為這是區間車，不管是人或車都沒有絕對的位置權利。否則今天如果車上已經擠滿了人（因為區間車什麼狀況都可能發生），你也可以把原本已經上車的人趕下車，然後伸張說因為我要放車子的權利？

有人提到應該直接把椅子撤掉；我的想法是，就算撤掉座椅但上面站著人，你也沒有權利請人離開。

星風邪宇

星風邪宇
個人積分：861分
文章編號：67623102

861分

56樓

2018-03-04 12:50

yang_han_wen wrote:
或許哪個位置原本是...(恕刪)

會這樣講就代表您沒親自買過兩鐵票
當沒位置時你如果求售票員賣你
他的回答將會是
“單車上車後固定單車的位置就這麼幾個，你上車後沒固定影響到其他人怎麼辦”
以上是小弟親耳聽到台鐵售票員親口說出的話

慾望少一點~幸福多一點~/科技始終來自於人性~人性始終來自於惰性~/先和解的不是認輸~是在乎~

yang_han_wen

yang_han_wen
個人積分：1674分
文章編號：67623230

1674分

57樓

2018-03-04 13:06

我的確還沒買過，因為我知道單車上車廂的確會影響到人，而且是很大程度的影響；另外就像我補充說的，它是區間車，當下賣票的人也不清楚車廂上「人」到底多與否，如果他知道人已經很多了，或許根本就不該賣單車票給你了才是，「人」才是重要的，「人」都上車了，你就沒有權利趕人，你最多只能伸張最後因為沒有位置而尋求退票的權利！

為何臺鐵不敢明確限制該位置的絕對用法呢？或許就是因為人才是那不確定因子，他自己也很難立即獲得區間車車廂內到底有多少人。

我自己也騎單車，也希望日後有機會能搭雙鐵列車旅行，當然更希望能是有好的體驗經歷，只是在這件事上，對於那樣的口氣真的讓人很不舒服，或許也因此有某種程度加重了對此事的反面情緒。

星風邪宇 wrote:
會這樣講就代表您沒親...(恕刪)

A辣愛怕跑

A辣愛怕跑
個人積分：133773分
文章編號：67623410

133773分

58樓

2018-03-04 13:26

人本人本文明的社會應該是以人為本不是以物為本

既然攜帶單車應該低調一點忍讓一點儘量不要造成別人的困擾才對

HTC0517

HTC0517
個人積分：239分
文章編號：67623524

239分

59樓

2018-03-04 13:38

轉角遇到女鬼 wrote:
在往南的區間車上,...(恕刪)

他應該是很注重自己權益，不在乎他人眼光一類的人，

這類人絕對不會覺得自己有錯。

星風邪宇

星風邪宇
個人積分：861分
文章編號：67624591

861分

60樓

2018-03-04 15:51

yang_han_wen wrote:
我的確還沒買過，因為...(恕刪)

樓主敘述的那位單車主的口氣小弟我也不認同

所以，我在1樓的回文就以依法跟依情兩方面討論

這件事建議法跟情要分開討論
如果因為故事主角的口氣讓人討厭
就下了結論
這樣對很多依規定做事的人很不公平

假設有時光機
回到故事當下
單車客是向列車長尋求協助
你們猜車長會怎麼做

一台單車上兩鐵
是從售票口到月台到列車都逐一無線電通報的

現行台鐵的規定就是單車要固定在那個位置
現行台鐵的規定就是單車要固定在那個位置
現行台鐵的規定就是單車要固定在那個位置

真心希望法跟情要分開討論