騎單車還是請遵守交通規則一下吧 (第6頁)

JohnMCHuang
個人積分：1249分
文章編號：3585551

1249分

51樓

2007-09-12 11:52

大家先降降火氣～要回文之前先想想～

因為網路上討論者眾，大家對彼此的言論的解釋或理解或多或少有一些誤差，所以彼此之間容易有些誤解～

這件事畢竟源由是「小賤健」反應01車友未遵守交通規則闖紅燈了～

若當天真的有闖紅燈的車友，應深刻反省 orz

～

至於戴「安全帽」，是版主善意提醒～

我想為了不要有「離題」的疑慮，大家也別討論「安全帽」和「小賤健」的措辭啦（畢竟大蘋果論壇已自刪文，PIL論壇沒權限也看不到），或者他這樣做對不對(PO在大蘋果論壇和PIL論壇（交通工具 GoGoGo）)～

過則勿憚改～
闖紅燈，錯了，就深刻反省，下次別犯～

就這樣～言者諄諄，希望大家聽得下去～

不羈的靈魂，明天要去哪裡流浪？

艾澤拉斯浪子

艾澤拉斯浪子
個人積分：31分
文章編號：3586592

31分

52樓

2007-09-12 13:55

容小弟說一些"衛道人士"聽了會訐譙的話
最近的01就是氾濫抱怨文
(包含店家消費經驗或是車友行為, 自行車道行為, 法規之類)
為什麼會抱怨? 因為發文者"沒有鳥"當場將自己的不滿表達出來
1. 見人闖紅燈, 開車可以輕易追上去指責吧?
2. 店家有怠慢, 如果"消費者很大", 就跟店家吵架, 教店家"怎麼做生意", 或站在店家門口阻止其他人受害也行.
3. 大型重機族固定出來爭快速道路權, 自行車的應有路權僅止於版上的嘴砲...

真有那麼行, 請勇敢站出來!!
Po這種文章放這種屁, 改變不了什麼
如果在那當下沒勇氣把抱怨說出來, 既然會摸摸鼻子, 那麼把抱怨吞在肚裡一輩子也不難吧?

請不要讓人瞧不起, 謝謝

--
小弟有次在某汽車音響店家前
聽到有個不愉快的消費者離去前大吼"xxx, 什麼爛店家"
不見店家有人出來吵架, 心想...一定是店家心虛才不敢說話
馬上轉頭也跟著離開, 不願成為下一個受害者

hungweiwu

hungweiwu
個人積分：54分
文章編號：3586594

54分

53樓

2007-09-12 14:09

gary0408 wrote:
您說的話真前後矛盾....(恕刪)

沒什麼好矛盾

不要違反交通規則跟安全帽一點都不矛盾.

請問現在沒戴安全帽有警察會"罰款"嗎? 如果沒有, 那請您不要自以為高道德標準的規定別人一定要戴.

另外, 是您自己說您覺得夜騎團的團長在把妹, 我沒有加油添醋也沒有到處講過這件事情.
請不要任意毀謗他人.

是您的邏輯有問題呢? 還是我國文造詣不好.

上面發表的言論有兩個結論

1. 請大家不要違反交通規則

2. 要不要戴安全帽是個人的行為. 請大家自己管好自己就好

不過我要加上一點. 你這麼高道德標準你就去當警察, 在沿街馬路上取締違規的單車騎士然後上來post文
否則就閉嘴. 還是有些人最後只剩一張嘴?

反正跟另一個板上說的一樣.
我們車照騎. 車友照交, 約騎照約, 有些人沒本事約不到人只能到處參加別人的行程.
然後自以為正義使者. 隨你去吧~

言盡於止. 我沒有心思跟專打嘴砲的人在網路上攻訐.

JohnMCHuang

JohnMCHuang
個人積分：1249分
文章編號：3586797

1249分

54樓

2007-09-12 14:34

才請大家降降火氣，結果還是有點火爆 orz

～

小弟不才，試著平衡報導一下：

松鼠老大在大蘋果的發言：

大概知道是哪一個車隊了...我跟騎過台北的一次，之後就不愛跟了。=>可能指某一01約騎，沒明說
總覺得發起人是想把妹的感覺=>個人感覺，與約騎者不對味
自己也不戴安全帽騎車做良好示範。=>反推，松鼠大哥認為約騎者戴安全帽才是好的示範

其實松鼠大哥的意思就這樣而已，其他都是之後衍生的～

hungweiwu大哥寫道：

遵守交通規則是對的, 請大家不要違規行駛.

至於要不要戴安全帽. 這是車友自己的安全問題. 要不要戴自己爽就好.
不過有戴有安全, 多多推廣是對的, 不過別人不戴去指責別人我覺得有點太過了吧.

他只是覺得戴安全帽該用宣導的方式，不是用指責的方式～

所以，松鼠大認為領隊不帶安全帽不是好示範，而hungweiwu大覺得這是一種指責，這樣是嗎？

這事各有論點，但跟「小賤健」發文無關，也就在此打住吧～

回歸到闖紅燈是不正確的，這個議題上～

To 松鼠大哥：
hungweiwu大覺得自己的觀點是「遵守交通規則是對的, 請大家不要違規行駛.」是基本，「要不要戴安全帽. 這是車友自己的安全問題」，所以不矛盾 ^++^

～

To hungweiwu大哥：
說「我沒有心思跟專打嘴砲的人在網路上攻訐」這樣的話是有點衝啦～希望大家討論事情還是和氣些 ^++^

～

不羈的靈魂，明天要去哪裡流浪？

calvintsai

calvintsai
個人積分：20分
文章編號：3586892

20分

55樓

2007-09-12 14:45

今天早上10點左右
經過敦化北路民生東路口
一對男女騎著看還不錯的腳踏車
竟然穿越敦化北路
真是搖搖頭

mrvictor

mrvictor
個人積分：1分
文章編號：3591378

1分

56樓

2007-09-13 0:36

calvintsai wrote:
今天早上10點左右
經過敦化北路民生東路口
一對男女騎著看還不錯的腳踏車
竟然穿越敦化北路
真是搖搖頭

您是指他們也闖紅燈是嗎？
早上10點車流量應該不小
能闖過敦化北路的大路口
(或者是只是從人行道闖過安全島而已？)
沒出事算他們命大
這麼大的馬路
要我看沒車我也不敢闖紅燈.....
因為闖紅燈
就算對方超速
自己也理虧難辯

denny.w

denny.w
個人積分：111分
文章編號：3591835

111分

57樓

2007-09-13 1:54

這種問題激情的討論過後就可以了啦,

01的單車族群看似龐大,但實際上總數佔了出現在路上的車友幾成?

遵守交通號誌這牽涉到個人品德及騎乘習慣,

不是一個討論串來疾呼就能有成效的,

倒是祝福那些個闖紅燈慣的車友,

每次都能遇到禮讓你的汽機車駕駛!

xavier0107

xavier0107
個人積分：23分
文章編號：3591969

23分

58樓

2007-09-13 3:02

denny.w wrote:
01的單車族群看似龐大,但實際上總數佔了出現在路上的車友幾成?

遵守交通號誌這牽涉到個人品德及騎乘習慣,

不是一個討論串來疾呼就能有成效的,...(恕刪)

莫因善小而不為！

01到底有多少人我不敢講，

路上有多少單車騎士參與01的討論我也不敢說，

一個討論串的影響有限這我也認同，

但你不可否認，

只要有人來看這個討論串，它就有存在的價值！

那怕影響的就只有一個人，它都有存在的必要！

激情的言論我沒看到，諷刺的言論倒是看到一句，

與其用這種反諷的祝福方式，

正面地提倡遵守交通規則還比較有意義一點。

只要是柏油路都是RB的天下！http://xavier0107.blogspot.com/

如去如來來去自如

如去如來來去自如
個人積分：0分
文章編號：3592005

0分

59樓

2007-09-13 3:08

xavier0107 wrote:
莫因善小而不為！

01到底有多少人我不敢講，

路上有多少單車騎士參與01的討論我也不敢說，

一個討論串的影響有限這我也認同，

但你不可否認，

只要有人來看這個討論串，它就有存在的價值！..(恕刪)

遵守交通規則是行善嗎?

人家說的並沒錯,遵不遵守號誌是個人品德的問題,

一個呼籲騎車不闖紅燈的討論串得要看到的車友都能遵守交通規則才算有價值!

這就跟戴不戴安全帽一樣,

有人在呼有人不在呼,

最後只能靠自己約束自己!

自己亂闖還能期望別人來禮讓嗎?

假如你也關心這個問題,又何必管其它人是反諷還是祝福!

xavier0107

xavier0107
個人積分：23分
文章編號：3592062

23分

60樓

2007-09-13 4:06

如去如來來去自如 wrote:
一個呼籲騎車不闖紅燈的討論串得要看到的車友都能遵守交通規則才算有價值!...(恕刪)

善小不為非指遵守交通規則為行善，

我只是想表達「不要因為個人的影響有限，就什麼都不做。」

要說我比喻很爛你看不懂，那算我言不及義，抱歉了！書沒念好。

=================================================

但這個討論串如果真的如你所說，

「一個呼籲騎車不闖紅燈的討論串得要看到的車友都能遵守交通規則才算有價值!」

一定要這樣才叫有價值.......

以如來兄這種標準來看，

這篇我可以很肯定的說「它沒有價值」

若真是如此，

如來大哥又何須進來討論這沒有討論價值的討論串？

沒有價值的東西，又要進來發言，

為了討戰？

=================================================

這篇大概看到第三頁就夠了，

沒有繼續下去的必要了！

只要是柏油路都是RB的天下！http://xavier0107.blogspot.com/