isohera wrote:
上坡的力道有差......(恕刪)
效率不可否認多少一定有差...這一點決定不否認..不然不會發展出卡踏跟卡鞋的..但是..以我而言..提升效率..或者講提升速度和耐力的方法..我是不會選擇用卡踏來達成目的的...面對一些突發狀況...上卡的確會增加危險性..就如你說的...選擇3盤..或ct盤..不也很好嗎...前提是..我不是選手..我不是靠騎車吃飯的..幾年前..一位朋友騎車遭到轎車沒打方向燈右轉..連人帶車滑到車底..最後因為腳踏車變形..卡在車下..當時事故現場沒人有辦法爬到車底幫他脫卡鞋..延誤了很長的急救時間...現在他植物人5.6年了...那時他才33歲...剛結婚3年..留下2個baby給他妻子..
這可能也就是提出這一篇主題樓主想表達的吧...我深有感受...當然..或許我的朋友這只是個案...但是何必呢?
我還是會說..如果我不是選手..差這一點效率真的會影響我從此不騎車嗎..
爾後..卡踏..這種專業的零件..我不曾介紹給朋友..
很簡單的..效率.跟比較安全..我選擇比較安全
會騎車的大肥貓 wrote:
~~~深深贊同,騎車...(恕刪)
樓上張冠李戴的嚴重
害我一直找 jackual0612 那裡說過 "我選擇比較安全"
其實說卡踏多安全都是騙人的,將腳與卡踏卡在一起,多少都有點危險性
什麼摔車後卡踏自然就會解開,這種話都能說出口
卡踏必須要在摔車前能讓人解開才安全,摔車後卡踏才解開有什麼用
但卡踏也沒有那麼大的危險性,無需庸人自擾
總不能怕被刀子割到就不用刀子吧? (這個例子好像不太恰當
)選擇上卡就要承擔上卡的風險
不想承擔上卡的風險就不要上卡
不過也有第二種選擇,有一種卡踏是雙面的
一面是一般踏板(用拖鞋就可以),另一面是則是卡踏(需配合卡鞋)
可以一次滿足二種需求 ...
jackual0612 wrote:
這種東西不會有一個答...(恕刪)
法律怎麼會去管這種東西呢?卡踏..這跟法律有甚麼關聯..?跟開放槍枝有甚麼關係...?
法律沒說不行..就代表行...?全台灣騎腳踏車通通上卡..老人..小孩..高中生..國中生...通通上卡...應該不是這樣吧..消費者可以自由的評估..但是..我相信沒有家長會讓小孩上卡騎去上學吧...為甚麼呢....既然好處這麼多...為何不給孩子上卡騎去讀書呢?..這答案應該想也不用想了....根本沒這必要吧.....多增加危險的..父母多擔心的..
那我自己有必要嗎....我不是選手..我覺得我沒上卡這個必要...大家分享一定會說出好處及壞處...怎麼說一定要出一個絕對答案呢...
彼此分享..是讓大家可以多多評估自己的需求是否需要用到卡踏.....
steven7731 wrote:
法律怎麼會去管這種東西呢?卡踏..這跟法律有甚麼關聯
法律上本來就沒有規範 卡踏的使用問題!! 好像把我的話斷章取義 而且還掐頭去尾的 把整句話的意思改掉
法律上沒有規定說不能做的 那不就代表可以做
steven7731 wrote:
老人..小孩..高中生..國中生...通通上卡...應該不是這樣吧..
誰規定 老人..小孩..高中生..國中生 不能上卡!!! 如果喜歡也是可以!!! 你能說不行嗎!!!!
steven7731 wrote:
根本沒這必要吧.....
有沒有必要不是 你我 說的算!!因為每個人觀感就不同!!! 那不等於 明知 飆車會摔死 那為什麼還是不怕死要飆車
steven7731 wrote:
跟開放槍枝有甚麼關係...?
用卡踏 就跟用槍械上自己都是要先知道使用方式!!! 自己傻傻的把上膛槍械放口袋 把自己那根轟掉 那要怪誰??
內文搜尋
從 APP 打開
X