excd wrote:
我還是不厭其煩的來宣導器官捐贈，
請覺得闖紅燈別人管不著的車友，記得去填器官捐增~
...(恕刪)
有沒有車輛器官捐贈啊?
昨天我就直接將他SL1車上剩下可用的器官帶走了~~
紅燈停在路邊被後車撞是有發生過的事實.....發生次數也不在少........所以我都停很路邊.....絕不停機車格
萬一你停紅燈被後面要闖紅燈的車撞飛了......我是期望你七天後好好回家......千萬不要魂飛魄散.....很可憐的
闖紅燈不好但不到該死程度......綠燈只是讓你小心注意的通過不是領到殺人執照....千萬不要似是而非
gain1230大大
你說的好.....我也祝你心想事成苦民所苦
米米與東東大大
好久不見....安康否
你說的很好.....佩服.....更佩服你有熱誠教導不願學習的人
公共危險罪跟傷害罪都是刑法......也都可要求附帶民事賠償
構成公共危險罪就不會再用傷害罪論處......因為他刑責較重.....反之構成傷害罪不構成公共危險
當然就是傷害罪論處
joekiller wrote:
以上都對!
重點來了~~
當被告觸犯公共危險罪而導致提告者生理或心理上的傷害
在法庭上對被已判處公共危險罪的被告求以額外的賠償
法官或許不會對傷害罪處以牢獄刑責，但民事上的金錢賠償保證是不可少的
台灣是同情被害者的法治國家(貪污的法官不算)
是對什麼我不懂
joekiller wrote:
也可以這樣說~
1.當酒駕或酒後在路上攻擊他人，事後雙方已對於生理或心理的傷害和解
法院仍然會以公共危險罪判處!
但大部分的情況，法官會對於已和解的情況下~從輕量刑(會視為已有悔改)
酒駕本就公共危險了,還有什麼仍然會不會的問題,那不然呢?
酒後在路上攻擊他人,要用什麼方式法院才會判處公共危險?
joekiller wrote:
2.當酒駕被判處公共危險罪後，被法院判處徒刑或其他勞動役
而被攔檢時被開處的罰單與公共危險罪的行政罰責..一罪不二罰
但是仍有很多被一罪二罰且乖乖的繳交罰金的
一罪不二罰,刑罰和行政罰,那被罰二罰還去繳錢的是頭腦有問題嗎?
joekiller wrote:
兩種是不相同的
以上是經驗談啦!也希望大家不會有這樣的經驗....
P.S1 法律只保障懂法律的人，被一罪二罰的人多的是
P.S2 一罪不二罰與併罰是不同的喔!
依你豐富的經驗,你有實例或聽聞過有人酒駕騎腳踏車被以公共危險送辦或是被以酒駕告發的嗎?
我淺淺的經驗是沒聽過耶!
我只聽過酒駕只有汽機車這種動力交通工具才有被罰
警察攔檢只看過攔汽車和機車的,沒看過還有攔腳踏車的
內文搜尋
從 APP 打開
X