闖紅燈真的有那麼嚴重嗎?(純理性討論) (第6頁)

BT39

BT39
個人積分：3分
文章編號：22061560

3分

51樓

2010-09-01 19:11

無聊，想要把本來就不對的事情合理化？！

smewmao

smewmao
個人積分：4分
文章編號：22061604

4分

52樓

2010-09-01 19:13

tomtom4040 wrote:
在不影響他人路權的情況下, 沒有嚴重到要遭受批評吧?
相較之下, 汽車不是霸道多了嗎? ...(恕刪)

如果你的第一句是對的，第二句就未免太 "包庇" 單車了，
依第一句的邏輯，不影響他人路權的情況下，就算是砂石車也沒有關係...，
哪有什麼霸不霸道的。

中和小黃

中和小黃
個人積分：307分
文章編號：22061641

307分

53樓

2010-09-01 19:14

不影響到其他人<---根本就是自我感覺良好
違規的不被罰,守法的就像白癡一樣被耍

SSUUY

SSUUY
個人積分：978分
文章編號：22061790

978分

54樓

2010-09-01 19:20

冷笑話：
請問超人的名字是什麼?

superman 錯
克拉客錯

是經期

因為, 經期是超人 orz

deven68200

deven68200
個人積分：5分
文章編號：22061862

5分

55樓

2010-09-01 19:24

在很多郊區道路或者像外環道之類......其實存在著很多的政治紅綠燈

就是有民代為某個小社區巷道出入口爭取的紅綠燈........當經過這些路段要停紅燈時也是要特別注意

要儘量靠路邊停且注意後面有跟著機車或是汽車嗎......千萬不要你停了後面機車或汽車沒停

把你當保齡球瓶打......也是要當心的.....有朋友開車時就曾經在這樣的路停下紅燈被後車追撞

還被罵停什麼停......根本沒人停.....停車時還是要注意後方

bgshih

bgshih
個人積分：141分
文章編號：22062732

141分

56樓

2010-09-01 20:05

tomtom4040 wrote:
在不影響他人路權的情況下, 沒有嚴重到要遭受批評吧?

這真的沒必要嚴重到遭受批評！
因為版主這麼獨到的見解，為了表示小弟的贊同的敬意，
我建議如此具有前瞻性的意見不該只有限定在單車上！
適用範圍應該放寬到所有交通工具，以後馬路上的紅燈皆列為參考用，
只要安全無虞，且不影響到其他用路人的行車安全，
舉凡砂石車、遊覽車、公車、推高機、吊車、坦克車、......，皆可以闖紅燈。

HASA RSX 105 Di2 & CANON 77D