柏油路好硬...摔過就知道了.. (第6頁)

alanjain
個人積分：119分
文章編號：19622136

119分

51樓

2010-05-19 18:45

jackual0612 wrote:
因為不太會騎自行車所以要放任孩子在自行車道上亂竄.(恕刪)

這句話我不大能接受...
現在小朋友能騎車的地方只剩自行車道...
現在人粉幸福還有自行車道..
我小時候都只能在大馬路上衝...

沒有家長想放任小朋友橫衝直撞...
但是每個小朋友都一樣...
沒有家長管的住...

回去問問你的爸媽..
小時候你有沒有在大馬路上橫衝直撞...
難道你爸媽也想放任你在大馬路衝?

這就是小朋友！...而且是小朋友必經的過程...

我想就跟馬路規則一樣..
大車要讓小車...
汽車禮讓行人...

大人是不是應該多禮讓小朋友？...

看到小朋友是不是應該停一邊,或是讓小朋友先過...
不要想,硬要從旁邊過去...

@跟著 ALAN 騎單車，順便寫日記！ http://tw.myblog.yahoo.com/alanjain/

香酥雞巴比Q

香酥雞巴比Q
個人積分：403分
文章編號：19622415

403分

52樓

2010-05-19 18:59

alanjain wrote:
沒有家長想放任小朋友橫衝直撞...
.......(恕刪)

alanjain wrote:
但是每個小朋友都一樣...
沒有家長管的住.......(恕刪)

你這兩句話就已經自相矛盾了........

沒有想放任小朋友，結果又管不住........
那結論是要管？？還是不要管？？還是管也沒用？？
就直接說你不想管，管不住，這樣會不會乾脆一點........

另外，假日河濱人車擁擠。
姑且不論誰對誰錯。發生相撞，雙方都會受傷。

小朋友速度慢，觀念差，反應沒這麼快。
真的遇到那種飛快的騎士，真的撞上去。
小朋友受傷會不會比大人嚴重？？

現在的河濱生態就是如此，你用道德勸說也不可能減少那些專業騎士。
但是身為小孩子的父母，要不要把自己的小孩帶去危險場所。
是父母可以決定的。

這種事情就像，
腳踏車硬要去騎上下班的橋樑機車道。

你有沒有路權！ 有！！
機車跟腳踏車有沒有錯！！ 沒有人有錯！！
危不危險！ 危險！！

出事了～～～結果呢～～～該怪誰呢？

辛苦的打字，只是為了充實資源回收桶的容量～～

alanjain

alanjain
個人積分：119分
文章編號：19622776

119分

53樓

2010-05-19 19:18

香酥雞巴比Q wrote:
現在的河濱生態就是如此，你用道德勸說也不可能減少那些專業騎士。
但是身為小孩子的父母，要不要把自己的小孩帶去危險場所。
是父母可以決定的。.(恕刪)

我也是過來人...
這就是沒小孩,與有小孩之後心態的差別...

有小孩後,假日最好的親子活動之一,就是全家騎車出遊...

唯一的選擇「自行車道」,難道是全家大馬路騎車？

等到你有小孩後,保證心態一定會轉變...
馬路如虎口,難道你的爸媽有禁止你去這種危險地方騎車？
對不起！套你一句話！
出事了～～～結果呢～～～該怪誰呢？

我同學的老婆,粉久以前他還沒結婚生小孩...
看到我的兒子,罵他壞！罵他皮...

換成他們結婚...
小孩更皮..每天往他頭上爬...
我的老婆就在背後罵！自己還不是一樣...

這個社會大家要多站在別人的角度想...
總有一天會輪到自己...
除非你永遠不結婚！不生小孩...

@跟著 ALAN 騎單車，順便寫日記！ http://tw.myblog.yahoo.com/alanjain/

e688

e688
個人積分：48分
文章編號：19623643

48分

54樓

2010-05-19 20:03

大家講的都對，但出事了倒楣的會是誰？還是說誰最倒楣！小孩本來就要看緊一點！對於放任小孩亂闖的，家長自己要有責任心。

jackual0612

jackual0612
個人積分：196分
文章編號：19625474

196分

55樓

2010-05-19 21:23

alanjain wrote:
回去問問你的爸媽..
小時候你有沒有在大馬路上橫衝直撞...
難道你爸媽也想放任你在大馬路衝?
恕刪)

如果我告訴你我小時候被我爸媽管很緊!不要說放任根本就是把我綁的死死根本還沒有離開過我爸媽的視線外過

或許你會覺得這是在強詞奪理!所以不想跟你辯太多!

重點是在於已經有人說出來了你的話根本就是互相矛盾,你既然知道你的小孩子是會亂竄!但你卻讓你的小孩子在

車道上亂竄!你可以用小孩子不懂來帶過!但你不能說因為你小孩不懂所以可以裝死說成一切的錯都是因為我們這

種所謂的專業公路車手的錯! 如果把車輛改成是汽車先不管有沒有需不需要駕駛執照問題!你是否又要說我的孩子

不太會開車所以才到這邊學開車你們這種專業駕駛為什麼要開這麼快根本就是你專業開太快撞上我們這種不太會

開的小朋友如果開的慢沒事的話那高速公路內側車道開太慢被罰的人應該都可以去好好申訴一下

說穿了只是差在單車不需要經過認證許可後才能駕駛如果今天改成是汽機車你的孩子這樣子亂竄你還能用這個

小朋友不懂的理由來帶過嗎? 連基本的平衡都還不熟時就帶去自行車道上會比在自家門口看著練習騎單車還要

危險一百倍再告訴你我當年就是在父母視線內自家門口練習騎單車的根本不是你這種亂掰說問我爸媽小時候是

不是也喜歡亂竄!照你這麼說我可不可以說我今天第一次上卡踏因為來不及解卡撞上你的孩子

小孩亂竄被公路車手撞到跟公路車新手不及解卡撞到你的孩子受傷的都是一樣

差在說一個是跑出來被撞另一個是倒楣遇上一個公路車新手剛上卡第一天所以被撞

如果你孩子是那個後者被一個公路車新手剛上卡都不熟的撞上你會有什麼感覺

是否要說你為什麼不熟下就上卡還撞到孩子這是否就跟你孩子亂竄是一樣的道理

我在當新手上卡時也沒有因為仗著我因為是新手上卡就亂竄然後再大聲說我是上卡新手所以亂竄好像很對

都是找一個沒有人的地方自己練習練熟了上卡解動作後才真的上路使用卡踏!我可以訓練熟練卡踏後才上路

目的只是要安全不要因為卡踏問題去撞別人!但你確說你的小朋友這種不定時炸彈亂竄並不是你的責任

我是找一個確定沒有人的地方練習上卡解卡動作 !目的是不想害人更不想被害但你確不說找一個沒有人

的地方讓孩子練習都ok了再真正到單車道上這樣對孩子好更對其他人好不要說單車道是唯一練習的地方

那我還不是找一個沒人的空地練習上卡解卡自己想一下吧

miner_c

miner_c
個人積分：0分
文章編號：19639956

0分

樓主

2010-05-20 12:05

還記得那天落地以後真的是5分鐘站不起來, 只能勉強的用手撐坐在地上, 對方的父母因為目睹了撞擊的經過, 知道是因為自己的孩子低頭亂衝不聽話, 也看到是自己的孩子就從右邊轉到左邊所造成, 知道自己有錯在先, 所以一直道歉, 坐在地上的我, 根本聽不進去, 因為...真他X的有夠痛, 你道歉, 我真的是...沒心情去注意...

其實, 當出事的時候, 父母都會發現主要的原因事出現在自己的小孩身上, 這就好玩了...
如果知道主要原因不是對方造成, 那是不是就應該想辦法不要讓自己的小孩暴露在這危險情況下...
我的意思不是說不要去河濱腳踏車道, 而真的是....讓小孩學會受父母控制, 讓小孩知道什麼是危險, 讓小孩有基本的保護自己能力, 也讓小孩懂得如何在這河濱車道安全的騎腳踏車, 然後再上路吧...

騎腳踏車真的是有危險的, 技術不好, 平衡不好, 禮節不好, 沒有注意到四周情況, 這都會發生危險的...
腳踏車真的會撞傷人甚至是撞死人, 總不會到發生民事刑事責任時, 才和法官說...我小朋友年紀小不懂....

忽然想到一個不好的例子...
當你養的小狗隨地大小便被檢舉的時候....是狗被罰還是主人被罰???
當你家小狗咬人的時候, 是主人挨告還是狗挨告??

雖然狗和人可能是完全不相同的..
但是道理...應該相去不遠吧...

我們沒有不願意讓, 我們也不想發生意外, 但是...我們真的不能控制那隨時有可能轉彎的小孩, 也不能預知那小狗要怎麼跑...
所以, 家長和主人們, 還請多多費心照顧一下....

jackual0612

jackual0612
個人積分：196分
文章編號：19640650

196分

57樓

2010-05-20 12:32

樓主你不覺得現在有一些家長的自私心態是

我的孩子因為不太會騎單車所以最好的地點是選擇到單車道上讓孩子練習單車!但根本不甩其他人因為在這些父母

眼中是認為我就是要讓自己的孩子在這單車道上練習!至於其他比較會騎的人那是你家的事!因為與其選擇讓孩子在

大馬路上練習還不如到單車道上練習,

那就好像一些在道路上沒品的駕駛地上是紅線好像瞎了眼一樣的亂停車還有並排停車的最白爛的是上下班時間

交通大亂直接把車停在馬路上重點是人還在車上 (我也很納悶這種駕駛是臉皮厚到都不怕被別人瞪)反正我就是要

停在這邊你過不去是你家的事

想一下明明地上已經是畫消防通道如果你在白一點把車停在上面遇到火警因為你這台車擋到消防車救火那是要拉

去關的你看還有沒有敢自己去以身試法

最矛盾的地方在於在一般的道路上如果你不前進是會被後方的車輛按喇叭如果要停下來也請靠邊不要妨害後方車

輛前進但如今只是把汽機車改成單車地點從大馬路改成單車道但這一些家長到底是變笨了還是根本不當是一

回事個人是覺得後者居多

dragunov

dragunov
個人積分：27分
文章編號：19646224

27分

58樓

2010-05-20 16:13

自行車道的定義到底是?
1. 讓單車族可以安全騎乘的「道路」?
2. 供單車自由活動用的「場地」?
我個人是比較傾向於前者
既然是「道路」，那麼就不是讓人練習用，而是讓人通行用
要練習就該去找合適的「場地」
但是感覺上在台灣好像絕大多數的民眾都認為是後者

政府當局在規劃自行車道的時候，好像也幾乎沒有人車分離的觀念
導致民眾想去河濱等地就近散步的時候，不得不走在自行車道上
久了就變成習慣，認為這所謂的自行車道就跟公園的步道是一樣的東西

jackual0612

jackual0612
個人積分：196分
文章編號：19646740

196分

59樓

2010-05-20 16:33

dragunov wrote:
自行車道的定義到底是...(恕刪)

大哥這種問題應該也是無解!因為汽機車要駕駛必須要經過路考通過才會給予駕駛執照,但今天問題出在單車不需要

經過任何的路考也沒有任何門檻限制 , 就是因為汽機車對駕駛是有技術的要求姑且先不談無照駕駛跟酒駕問題,

請問常在路上遇到技巧差的汽機車駕駛嗎?但換成單車就不一樣了因為根本沒有任何限制

power豪

power豪
個人積分：10分
文章編號：19649240

10分

60樓

2010-05-20 18:09

嘉裕阿澄 wrote:
講那些543的，重點...(恕刪)

這個有爭議哦
行進間車輛發生碰撞的話
雙方可都有肇事比例
絕對沒有全額賠償的

有些事情現在不做,一輩子都不會做了!!