真的有點誇張..單車斷成3截 (第6頁)

jovilu
個人積分：304分
文章編號：14430450

304分

51樓

2009-09-01 12:11

放臭屁放臭屁真的好臭!!
$3800 就不是車??? 一定要$38000才是車???
名牌不會壞雜牌才會壞???
就好比賓士車都不會壞不用洗??國產車就常常壞 ???
板上的人說話憑良心連這點良心都沒有就少說點話!!
以免讓人覺得你無知又沒愛心!!

耕勤力作

耕勤力作
個人積分：6分
文章編號：14430890

6分

52樓

2009-09-01 12:29

jovilu wrote:
... 賓士車都不會壞不用洗??國產車就常常壞...

說實在的，我常開高速公路 (開四輪車啦)
經常看到的拋錨車，很多就是賓士啦、BMW....高級車

國產汽車...... 應該說是這個族群開車都很小心，保養勤 ... 所以比較不會壞

腳踏車的品牌，不管有無知名度，只能說騎起來的舒適度有差別而已，
平價腳踏車也可以環島、日行破百、一日雙北、攻武嶺......的啊

但....肉腳的我，走上述的路段，只能騎稍有舒適度的車來助力的啦

mikeliu0504

mikeliu0504
個人積分：30分
文章編號：14431536

30分

53樓

2009-09-01 13:00

NOWnews:不過，腳踏車廠的林姓秘書研判，應是少年在下坡路段煞車時，煞到前輪，使得重心押在車前叉，並造成斷裂。不願意承認是品管疏失

有這種事？？下坡路段煞到前輪就會造成斷裂？？這品質也太爛了吧！！跟多少張小朋友買的也沒關係吧，就算是便宜的東西也不能在安全性或剛性上打折扣啊？而且也快四張小朋友，不算太便宜吧......那有說買便當吃了拉肚子還怪買的人去吃這個五十塊的便當活該拉肚子的？便宜的便當也是一樣要注重衛生的啊，這是作便當的基本要求吧。腳踏車也一樣啊，安全剛性是基本的要求。
這個牌子的腳踏車以後我是看看就好了...

~阿皓~

~阿皓~
個人積分：256分
文章編號：14431965

256分

54樓

2009-09-01 13:20

mikeliu0504 wrote:
腳踏車廠的林姓秘書研判，應是少年在下坡路段煞車時，煞到前輪，使得重心押在車前叉，並造成斷裂。不願意承認是品管疏失

拜託~~下坡路段耶~煞到前輪有很過分嗎
拜託~~是下坡路段耶~~

=廢柴上的風霜菇=

Kamal.K

Kamal.K
個人積分：5分
文章編號：14431991

5分

55樓

2009-09-01 13:21

我看到新聞他家人有說知道前管有生鏽，所以懷疑是買到黑心貨！
如果這是事實，那應該不是什麼品牌或是價格、體重的問題。
鐵本來就會生鏽，既然已經知道生鏽了為什麼不事先仔細檢查好或是替換？
如果買的時候就已經生鏽，那是否該怪自己有眼無珠沒好好看清楚？
我自己也是從123公斤開始騎車到現在，
我本身真的很難認為104公斤的學生車子就會支撐不住了。
通常的車子雖然一般大多數只有限重105公斤，
但是絕不代表105公斤車子就會垮！
現在台灣的腳踏車價格都被拉抬得太高，真的很誇張。
薪資水準比日本低那麼多，腳踏車價格卻跟日本差不多。

大肚能容，了卻人間多少事滿腔歡喜，笑開天下古今愁

暴風騎士

暴風騎士
個人積分：72分
文章編號：14432139

72分

56樓

2009-09-01 13:29

難怪常有人抱怨騎賣場車出去被鄙視...
原來版上這種大頭症的人還真不少

verypeter

verypeter
個人積分：178分
文章編號：14432187

178分

57樓

2009-09-01 13:31

mikeliu0504 wrote:
NOWnews:不過，腳踏車廠的林姓秘書研判，應是少年在下坡路段煞車時，煞到前輪...(恕刪)

事實真相不去調查,不去慰問當事人, 只想趕快消毒推卸責任,
還寄存證信函給出事的消費者, 這種腳踏車廠商.....

真後悔之前還推薦朋友買ASAMA.

是非審之於己，毀譽聽之於人，得失安之於數。

自爆仔

自爆仔
個人積分：36分
文章編號：14432342

36分

58樓

2009-09-01 13:38

垃圾腳踏車商

只會推卸責任

就算是低價車，我覺得也要有品牌的比較好，小弟的美利達MT36也是3800元左右，不過品質不是賣場車可以比的，壞掉也比較有保障

jonson wu

jonson wu
個人積分：10分
文章編號：14433211

10分

59樓

2009-09-01 14:20

事實就是事實，廠商真的沒智慧，搞到上新聞，廠牌被秀出來，這樣就是他跟消費者力爭的所要的結果嗎??

這樣的處理方式，還寄存証信，這是推倒他自己最後一跟稻草，要是誰也會非常生氣的，自作孽。

大廠牌確實會負責的觀念以及處理上會很小心，甚至於吃點小虧，因為有品牌顧慮，而"有些"二，三線小廠，可就對於品牌形象沒這麼在意，反正品牌沒了，再創一個就行，工廠繼續生廠，重新開闊業務A牌變B牌，人都很容易健忘的，也不會追根究底，是哪批人哪個工廠出產的。

另外品質不良是確實問題，應該沒有人要故意摔車，就算要故意也不會將自己賠進去。

krulp

krulp
個人積分：0分
文章編號：14433233

0分

60樓

2009-09-01 14:21

花的錢不夠多，出事就是理所當然?!
個人完全不能認同這種想法，
就像前面板友提過的，以往一台超過5000NT的腳踏車就算很高級了，
若不是因為這幾年一大堆人把單車當作時尚來炒作，
單車市場行情根本不會這樣熱過頭，單車是拿來騎的，不是拿來炫耀的，
要炫耀怎不會去內湖路一段上校爺爺速食店+8號隨便買一台來炫?!

從廠商反應的態度，回應的方式，根本就讓人無法對這家工廠生產的任何產品再有任何信任感，
反正出事，就是消費者使用不良--體重太重+下坡+抓了前煞車，如果新聞中的小弟是翻車摔傷，
那只能說是自己技術不好；但是車體斷成三節，再怎說都是產品設計/品管不良的因素比較大吧?!
難到車子出廠前不用做載重測試，也不需要做行車測試嗎?抑或是只要萬中選一，挑一台出來測，
沒事就代表這一萬台都沒事?3800的產品，萬分之一的測試率，這品管就真的是好到火星上了。

從這則新聞後，小丑跟呆鵝一同併入拒絕往來戶...