• 11

[請益] 縣長,我們要重陽橋自行車牽引道!

tamasa wrote:
很好奇,說重陽橋不需
理由很簡單...(恕刪)


所以,那個說台北橋有牽引道了,重陽橋不用的網友,不知幾何學是怎麼念的
華江橋上的護欄加高案
從好久前就提過 到現在還是沒有動靜
josh116d wrote:
哈囉 各位車友大家...(恕刪)


謝謝josh大大的關心與幫忙,
不管可行性是否很高,
還需要大大助我們一臂之力!
重陽橋真的很需要自行車牽引道,
我們一起加油吧!

謝謝支持的大大們!
看完此篇之後,發現很多人都好自私,什麼台北橋有就好了,重陽橋不用......你以為是騎機車那麼近嗎?你知道台北橋下去之後騎腳踏車去重陽橋要多花多少時間嗎?
那你今天吃飯拉屎睡覺了,我看你明天應該這些事都省了,反正只差不到24小時,那麼短的時間而已
我住台北市.....看到這些自私的人,很看不過去,難道住蘆洲或是五股那邊的人就不是人嗎?就只有你在繳稅嗎?
同意 +1

其實我覺得每條橋都應該有自行車牽引道才是對單車族的福音吧
說重陽橋不需要自行車道的網友,並不是自私,或是幾何學不好吧,如果我們像卡達一樣有錢,當然每個橋都需要自行車道,但在資源有限的情形下,是不是有取捨的討論空間,若希望由政府興建,是否能站在政府的立場,去考慮資源的配置,三重市由北而南來看,分別是「重陽橋、台北橋、忠孝橋、中興橋」,目前台北橋已有自行車道,若重陽橋再建自行車道,那住靠近藘洲、士林的車友,當然很爽很方便,但住靠近忠孝橋、中興橋的車友呢?要到台北市,不是繞到關渡橋,就是台北橋,重陽橋建不建牽引道對他們一點幫助都沒有,若能間隔一個橋,在中興橋建自行車道,是不是效益能發揮到最大呢?讓大家都不用繞那麼遠,而且我也很好奇,新莊、泰山通往台北必經的忠孝、中興橋,車流量會比重陽橋少嗎?
devanboy wrote:
重陽橋真的很需要自行車牽引道,
我也簽一個
常帶小孩騎重陽橋,到士林騎故宮風櫃嘴或仰德大道,
上下重陽橋都是走慢車道,感覺重陽橋真的很需要自行車牽引道!
想爭取中興橋設置自行車道的車友,就另開一個版來表達訴求,但也不需要在這反對別人提出的建議。畢竟在這裡大家有志一同的目標都想要催生重陽橋自行車道,而不是去評估跨北縣市的哪一條橋該興建自行車道。

政府的資源該怎麼分配,哪一條橋需要建自行車道,我想相關單位會去評估,也不是車友們在這邊喊喊就算數的,況且已經有縣府水利局的長官回覆說他們會找相關單位會勘評估重陽橋興建自行車牽引道的可行性,但也不表示評估結果就一定會如願成案吧?

至於車流量,三重蘆洲每天利用重陽橋往返北縣市的通勤車流,也不見得比中興橋來的少,比這個好像沒什麼意義。
㊣三重YA騎團㊣-精神同在組
我也贊成重陽橋牽引道!!!
有我們騎車的時候就安全多囉!!

周縣長自己是不是也蠻愛騎腳踏車的
樓主要不要幫忙去他的部落格反應一下
請縣長趕快跟台北市提出協商
搞不好會比較有用喔!!
http://www.wretch.cc/blog/tpc888/21022145
目前,台北橋是有單車牽引道。

但是,

台北端下去後,除了接河濱自行車道外,
就只能進入台北市區,然後呢?
不管要去那裡?都要穿過重重的交通關卡!
除非是騎單車通勤的人,不然有多少願意單車直入台北市區吧?

三重端,因為捷運施工的關係,也不能下河濱自行車道往北騎,
除非抬著單車走人行道樓梯下來,再轉到環河道路,
才能往北騎,但是環河道路當中又有一段非常恐怖的單向單線道,
單車根本過不了,只好再繞道三和路、龍門路後,再回河堤。

如果以單車通勤的角度來看,當然是每座橋樑都有單車牽引道最為理想。
可是以我自己為例,還是會直接與機車一樣騎上機慢車道,
因為這樣上橋及下橋才不會耽誤太多時間。
那裡還有時間慢慢抬車或牽車上、下橋!

若以觀光、休閒為出發點,先完成重陽橋的單車牽引道才是當務之急!
因為重陽橋不光只是一座連接台北市與台北縣的橋樑而已,
把三重市的地圖攤開來看,就會發覺透過重陽橋,不論要去那個景點,
都可以得到最佳且最短的觀光路徑。
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?