• 15

彎形曲柄?! 有人看過嗎?

就有試騎過的人說感覺有用……(因為場地也許沒機會讓你真正試騎到很有感覺),為什麼一堆沒試騎過就在說沒用,只會一味的說我想我想............,請問這就是不是傳說中的嘴砲
不如花點時間去試試一定會比想的有用的....
這個東西昨天在會場試承區我有試了一陣子

個人的淺見
平坦的路面騎時感覺不到有什麼差別

但我在試騎區底部要左轉有兩個陡坡上去旁邊停車場的時候就有一些比較明顯一點的加分的感覺
我的猜測是
當爬坡而且速度很慢時
我們幾乎都是立起來用全身的重量加在腳上大力的壓在踏板上
這個區柄當他升到最高點要往下壓時
由於區柄彎曲的角度關係
讓騎乘者幾乎就是以垂直的方向下壓
而傳統的區柄是以圓弧的弧形角度下壓
所以我覺的他所產生出的下壓力量效果會大些

不知道這樣的解釋對不對
大家有時間時去試試體驗一下也不錯
大部份的人說的都很有道理.
小弟覺得曲柄設計成這種形狀.
主要的功能是增加踩踏方向的勁度.
在踩踏時, 曲柄較不會變形.

但, 個人覺得一般曲柄的勁度應已足夠.
不致於讓人感受到曲柄變形造成的影響.
同感于Kjuang:『這種常識誰不知道』!
同感于賽桑:『不要一個勁的拿物理學來當擋箭牌,
畢竟,在這世上曾經被“專家“所不齒而卻留芳百世的事物已經太多了。
畢竟,只懂一點皮毛就自以為專家的人更是多如牛毛。』

有如當年伽俐略怎麼死的? 想!想!

物理可從小學讀到大學甚至研究所、同樣是物理、但前題的假設條件不一樣、後面結論也可能不一樣。

應該鼓勵開發新品,希望大家能多支持台灣製品了,加油!
l9 wrote:
畢竟,只懂一點皮毛就自以為專家的人更是多如牛毛。』
有如當年伽俐略怎麼死的? 想!想!
物理可從小學讀到大學甚至研究所、同樣是物理、但前題的假設條件不一樣、後面結論也可能不一樣。
應該鼓勵開發新品,希望大家能多支持台灣製品了,加油!

我再強調一遍:
如果彎曲就能增加20~30%效率
那蒸氣火車 現今汽車引擎老早都用彎曲曲柄了...哪輪到2008年SGS的測試報告能 增加20~30%效率

若真的SGS測岀此驚人數據一定大報特報..這應該申請《發明專利》才對....讓全世界引擎都增加20~30%效率..問題是:為什麼一點新聞風聲都沒有呢?為什麼全世界引擎曲柄都是直的呢?

我建議廣告就拿去會場給相信的人看....01各行各業專才一大堆....不是那麼好騙的.
車展有試騎....問題是:試騎車(用最好BB)本身用一般曲柄踏起來就很輕鬆..裝彎曲曲柄踏起來當然也一樣輕鬆吧.

補充:
要增加騎車效率
1.讓輪軸摩擦力減至最低....這要花錢
2.讓單車重量盡量減輕.......這也要花錢
3.騎士體重減輕
4.練腳力
5.增加曲柄長度讓上坡更省力(但曲柄越長+長時間騎乘對腿部傷害很大)


小弟物理不好,但是畫一畫圖之後(如下),覺得在上死點即使往下垂直踩踏,由於他有力矩,所以不會有上死點產生。


同樣是曲柄,可知 施力 是不一樣。(缺一就不一樣)

(力三要素:大小、方向、作用點)

況且腳力是動態,另一是?

應該鼓勵開發新品,希望大家能多支持台灣製品了,加油!
geneliaw wrote:
小弟物理不好,但是畫...(恕刪)


你的力圖畫錯了
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
大家也不要你一言我一句的幫廠商創造什麼慣性啦....一堆優點了

光從廠商廣告標題"無上死點"

曲柄專個彎就是無上死點嗎???

有可能啦,曲柄太軟變形的亂七八糟就有可能不在上死點

看了真的會暈倒
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
geneliaw wrote:
小弟物理不好,但是畫...(恕刪)

沒錯 你的物理是不好..請回學校請教老師

對於這個國產產品..剛剛去看價錢.一支曲柄從3000多元到一萬多元..看完不知要如何支持這個國產品
人家買捷安特通勤車還四千有找....你一支曲柄就要人家一部新車價...會不會太誇張了.

  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?