• 35

攜車架斷裂於中二高上

請問單車外掛於汽車本體外面是合法可以上高速公路的嗎?

我記得好像有規定外載物體不可以超過車子本體

而且

萬一單車掉下來打到後方高速急駛的來車

很有可能會引起連環車禍,甚至有人命死亡的危險

我想這個責任,應該很難全部推給車架商吧!

而且這個車架使用久了,很難保証不會鬆動以及老化,

到時候責任歸屬可能還是在使用者身上

不然廠商也可能用使用不良or 安裝不當的老台詞推懈責任

最後還是車主要負責

沒有備案
沒有損傷的腳踏車
沒有事故當時的照片

這樣就要廠商賠償
說句老實話
很難
真的很難
不管在哪裡 , 只要遇到裝攜車架的車子我一定閃的遠遠的 , 因為即便號稱牢固可靠 , 但看到那種危險的裝載方式 ( 不管是車頂架或是後揹式的 ) 根本就是一顆不定時炸彈 .
小弟十分同意jasoncity大的看法
要是我是廠商怎麼知道樓主說的是不是真的
光看樓主發的二張照片
誰知道是攜車架自己斷裂還是在偷兒硬撬壞把車幹走阿
沒有足夠舉證的情況下廠商肯賠一組新的車架算是不錯了

樓主的處理方式也很奇怪,因為高速公路暫停危險就不報案處理什麼的
那若是在高速公路上發生車禍的案件要怎辦?人家不用等警察的嗎?
而且只把掉落物移到路肩,請問有擺設警告標誌嗎?不然害其他車輛撞到怎辦?樓主是不是也要負擔這部份的責任呢??
還說什麼高速公路警察來也沒幫助,警察會幫忙叫拖車貨車什麼的幫你把單車載走的好嗎= =

若樓主的遭遇是事實,小弟也感到十分同情,但個人認為樓主事後處理十分不恰當,這不是一句「驚魂未定」就可以帶過的...
eric888 wrote:
建議樓主:
1. 連絡政府檢驗驗證單位,說明你發生事故的過程,讓其知道該公司產品已發生事故案例,由其要求廠商改善,甚至停止發放該產品之合格標章。

2. 找消保官與消基會。(先前消基會曾一直強調,攜車架要有《檢驗合格》,現在發生事故了,到底該如何收尾)

3. 就你所在地至調解委員會申請調解...(恕刪)



我個人也建議樓主依eric888大所建議事項辦理....以避免更多的受害者...
當初也有考量行李箱上面的攜車架! 不過 考量風阻的問題,就當下決定,轎車還是使用車頂架同時後拆除前輪的攜車架來固定。

如圖!~





車頂架的攜車架,應該是最早出現於汽車上面搭載攜行的方式, 相對的 風阻考量也應該是已經列入了。
我會推荐 用這樣的方式來4+2 攜帶腳踏車! 真的比較穩當啊! 固定前叉,後輪綁帶固定,幾乎不晃動。

如果這件事情 可以圓滿落幕的話! 樓主可以打算更換車頂攜車架這樣安全些~~


不過 樓主真的是有燒香啊!

上次看到一台Camry 用那種簡易式的攜車架(鉤在鈑金縫隙的) 在北二高上面行使 腳踏車就掉下來了!
後面一台車 閃都閃不及,直接壓過去 水箱暴了 地上一堆的油還是水分不清楚!~

不過 看完之後,覺得廠商處理的態度真的是很差勁啊!
這是國內廠商應該對於國人的態度嗎? 難道產品都不會出問題嗎??

HI I am Gary!~ http://mussod.pixnet.net/blog
很多人覺得廠商不負責
那請問有沒有人站在廠商的角度來看這事情
今天光憑樓主貼出來的這二張照片
也沒有警察或第三方的佐證
請問各位要怎樣證明事實就是像樓主講的這樣呢?
要是各位今天是廠商
難道就會光憑這樣就照樓主的要求賠償了嗎?
不管是否檢驗合格,
或者廣告單上的投保了保險幾千萬商品
附掛於車輛外部的任何架子,

真的發生了狀況了,哀~~~~

推的乾淨

假設造成後方車輛追撞更大事故
那真是一輩子遺憾
這教訓值得記取
快克公司人員以很不耐煩之語氣告知:你可以去召開記者會啊。未待我回話,即將電話掛斷。


好樣的 爛公司~~~~千萬不要再買這間的爛東西 操真的爛!!!!!
這種廠商能這樣活????
不管懂不懂

你相信有無限速高速公路的加持比較好

還是相信台灣製造


我是選擇歐洲的牌子拉,外行的來看結構就完全不一樣了
更何況價格還差不多

文太說,沒輸過就不用改
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?