• 10

公路車和登山車哪種爬山輕鬆?流汗少

3盤30速公路車會比登山車較輕鬆
2盤16-18速公路車會比較累
最好是工路車改登山車寬把手 加3盤27速公路車會比登山車較輕鬆些
輕鬆的方法就是『重踩少』,當然汗會流少點。

如果說樓主設定兩車種的齒比範圍一樣的話,在『爬坡』為主的情況下,應該以車重較輕的會比較輕鬆。

但是現況是公路車種一般為ct大盤最小34t,飛輪最大約28t。
登山車種三大盤最小約24t左右,飛輪最大約30t上下。

所以爬山要輕鬆一點的話,大部分登山車應該都能勝任。
如果是公路車和登山車都能走的路況(有鋪面道路)
公路車贏面大吧,車重差很多,比推車就知道誰贏了
陡到會定竿的坡幹麻要硬拼,下來牽車比較輕鬆吧
不過真要比爬山的話
有哪幾座山是公路車可以騎上三角點的?
登山車比較有機會跑山徑(有時會被登山客白眼)
中央山脈最高峰秀姑巒山都有單車上去過
你看奧運這麼多項自由車競賽,幾乎都是公路車上陣
只有一項登山賽(off road)例外,就知道登山車是做什麼用的了
我覺得...在於坡度
登山車優勢是爬陡坡與越野
公路車優勢是平路
坡度越緩的坡對公路車越有優勢.相對越陡的坡登山車越有優勢
所以可能某種角度以下(比方6%)的坡對公路車有優勢.(6%)以上的坡對登山車有優勢
就配件而言..
硬叉比軟叉適合爬坡
登山盤比公路盤適合爬坡(相對較陡的坡)
高壓細胎比寬齒胎適合爬坡
平把與彎把關係到騎乘姿勢. 應該也有影響.
如果可以綜合以上優勢
公路車改三盤+改飛輪 或者 登山車換細胎+硬叉應該是爬山通用性最廣的類型吧


登山車用最大盤直上
只要維持最低速就可以臉不紅氣不喘
公路車應該不太可能吧
就算車子再輕
也得加入自己的體重
根本不可能是樓主想的那樣
呵呵

不加入時間限制的話

登山車輕鬆吧!

上次用公路車爬大屯山助航站,抽車抽到都快爆心跳了
不含LP,哪來LV?
看來看去還是5:5各說各話
並沒有呈現一面倒的情況
果然是難解習題
看來看去還是5:5各說各話
並沒有呈現一面倒的情況
表示公路車勝了
公路車數量跟登山車相比
公路車佔10-20%
登山車愛好者 騎個幾年後他門才會明白
有的甚至永遠也不明白
我足足花了10幾年才明白
15年前就算送我5萬元的公路車 我也不削騎
這個問題先天有缺陷所以造成各說各話,
綜何前面所述,想要得到比較精準的答案需有兩個前提:
1. 路況(包含坡度跟路況) 2. 騎士腿力
任舉極端兩例----
1. 騎士腿力屬奧運等級,任何坡度都不是問題,當然騎車重較輕,出力耗損小的RB勝出!
2. 騎士屬初學肉腳爬小坡,騎MTB用最小齒比龜速勉強爬上,改騎RB直接定竿根本不會動,MTB勝出!

影響到速度的有幾項:

1. 車重
2. 輪胎大小、寬度、胎紋
3. 變速齒比
4. 避震
5. 騎乘姿勢

先說車重,要到達相同車重登山車代價會高些。價位是關鍵喔,樓主說5萬,應該兩者差異是可以縮小的,不過若是1萬到2萬左右的車種,登山車就很吃虧了。畢竟車架和避震都很重!車架管徑都比較大...

車胎,登山車換成細胎即可,不過沒有改的話,登山車當然重些。

變速齒比,標準公路車齒比會重些,但有些公路車採用較輕齒比,就比較輕鬆,個人是覺得太輕其實有時候效率其實並不好。雖然輕但是騎乘時間就長的多了,不見得輕鬆。

以上條件比較容易可以調整成一樣的,公路車換飛輪大盤,登山車換輪胎還有較輕的車架,騎乘姿勢就比較難了,除非改前叉.

騎乘姿勢比較少人討論,抽車除外,以正常坐姿騎乘,不知道各位是否有感覺到比較趴的公路車,踩起來是比較有力的,比直挺挺坐著還要容易出力。所以會聽到有人說換了公路車,其實上山沒比較累。雖然齒比比較重,但是車輕、輪胎細,姿勢又比較有力,相互抵銷就會感覺變輕了。

登山車、公路車何者上坡容易,我覺得真的還是要看配件而定。

不過總覺得所謂的登山車,應該是去Offroad吧,柏油路還是公路車騎起來輕快些。
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?