沒地方停車
把車折好提上樓
樓管不讓我上去
我問有規定不能提上去嗎
他說沒有規定
不過xxxxx0000....講了一堆理由
總之他有他管理的難處
我的想法是我上班停車要至少八小時
停樓下也可以
不過天知道會不會被怎樣
擺在樓上儲物間就好
無奈他還是不讓我提上去
我也不跟他吵
就擺到他指定的地方放了
他說放那裏沒問題
ok
就這樣
他也沒要我停離開那大樓只是不要提上電梯上樓
我也沒知道他只是怕管理麻煩或是被大頭看大會罵
但我也沒硬要上樓
就這樣大家各退一步相安無事
互相撙重
不要變成鐵公雞
人家自然對單車騎士不抗拒
久而久之才會演變良性循環
之前看一篇騎單車環法國的文章
騎了50天住了N家旅館
有的可以牽上房間
有的不可以只能停在一樓
而車主也遵照辦理
順利騎完法國
這也是大家互相尊重的好結果
見仁見智吧!!
充斥著保守、故步自封又阿Q的人不在少數。
大家還是談談車子本身就好，反正關心的就只有車子本身吧
大家還是多聊聊xt跟xtr那個讚、cp值高，或著美麗達好還是捷安特好如何？
腳踏車以外的事情就任憑國家暴力宰割了
如果真的能有個單車使用者們對於道路、河濱腳踏車道、隱形車道的公眾討論，
我相信國家也不敢太暴力的對待，拿這些不健全的、不友善的設計來當作政績。
不過看來，某些人對於{公}的想像還停留在過去，講話不好聽就不聽，某些名詞不能用，
還要求不要把事情『都歸咎給政府』。
坦白說我也是個無政府主義者，但是就現況而言，繳稅給了政府這件事情讓我們有必要
好好的把『政府如何干涉與塑造我們的生活』談的更清楚。
那些說了蘋果豬是為了宣傳自己部落格而有了這篇文章的人，其實你們可以去看看蘋果豬部落格的人氣，這個誤會大概救就不會有了。
如果有得罪到某些人還請包涵，讓我們共同期待一個可以好好討論事情的論壇出現。
kerker wrote:
這地方真的不是可以好好討論事情的地方，蘋果豬辛苦了！
非常感謝您的支持！
雖然也有朋友跟我說01不適合討論這種議題，但是這一串討論我已經覺得非常有價值了。
要從結構性問題這個方向來看待事情，是需要有社會科學背景的訓練的，
而我的興趣跟所學剛好是這個方向，所以我才提出來分享一下。
有人提到這些事情是國民素質問題，我覺得也沒錯。
但是國民素質為什麼沒有辦法有效的提升，又或者提升的方向是否正確，
這本身也都是很複雜的問題，遠遠超出我能夠觀察、揣測的程度。
有人提到我沒有提出任何解決方法，只是在嘴炮，我不能否認，
畢竟我沒有辦法提出合理的解，我只能夠提出問題而已。
結構性問題之所以難以解決，主要原因就是因為在這個過程中，
牽扯了許多互相影響的變項，而不存在自然科學中那麼美好的單一解。
內文搜尋
從 APP 打開
X