去年的降雨機率準確率頗高, 更新度也高的樣子....去年的印象中降雨機率 30% 可以賭一下, 40% 賭注就要下更高了, 一般有 40% 我就不騎了, 及時訊息更新也比較適合當時, 準確度 9 成可以信賴但是今年最近... 好像不管天氣變化, 不怎麼更新數據.... 數據也不準...... 真是氣死人了要是我是氣象台主管, 每天騎腳踏車通勤的, 一定叫這些人開會討論一天, 為何最近 兩三個月 降雨機率 80% 竟然是豔陽天?一週的雲圖都一樣.... 常常以為.... PDA 軟體壞了... 所以一週溫度雲圖都一樣...
預報區域的問題, 數值預報的解析度已經小到5公里一點資料, 但是5公里的距離有多遠?從氣象局到101大樓就差不多5公里. 昨天從台北車站那邊騎車到101, 路面就從乾的變成濕的另外就算可以預報出來極精密的天氣預報, 要如何表現出來也是個問題. 除非在電腦上用地理資訊系統附加當地天氣狀況, 不然以目前最常用的電視, 廣播, 即時訊息接收等, 你將會收到一串又臭又長且用不到的天氣狀況.
如果氣象局很確定烏來會雨,那台北地區降雨機率就不會太低...到時烏來真的下一點點雨,三芝整天都出大太陽。那這個預報還是算準的。降雨機率僅表示整個區域(比如說台北地區)在所預報的十二個小時(比如說 0800-2000) 裡面會有某地方(比如說烏來)出現超過 0.1 公厘降水的機率。至於雨下多下少,或者下雨範圍多大,從這個單一的數字並看不出來。要比較精確的資料,可以參考定量降水預報圖。(當然很難準確,不過還滿具參考性的,通常可以指引我要往東或是往西、該向北還是向南...)
其實我也覺得氣象局的圖很不準確只要降雨機率偏高就標下雨結果整個禮拜全台灣西部幾乎都是下雨但結果常遇到整天晴天大太陽的...(上禮拜就這樣)有時候隔天要騎車去開右側的文字檔看了半天還是不知道該不該相信...所以我現在都會多看Wii的天氣預報跟原本Firefox裝的氣象附加工具來輔以判斷... =__=|||很妙(諷刺?)的是我發現Wii用的這一套靠網路更新的國外氣象網站的資料反而很準幾點到幾點都通常都不會差很多 Orz