法律本來就是要有確切的證據 才能定罪 不然 哪天我被抓去警局 還說有個錄影帶很像我的殺了人 那就真的....冤枉呀! 我以前小時候騎車在三重逛 被一個人攔下來 說我的車子是他的 我那時候才國小 他是大人 我就說在哪家車店買的 不然去警察局呀 他才說 算了! 不過 那時候真的嚇到 根本就是被當成小偷 大白天的 真是見鬼了 回去我也不敢跟我家人說 怕烙人過去理論....那時候的三重 天台戲院很熱鬧歐!
Industrial Designer & Bike rider
http://tw.myblog.yahoo.com/kuo-biker
自從我騎車之後
adwer wrote:
(恕刪)...對於後續的賠償問題好像就沒有關係了?
...(恕刪)
理想的社會是假設沒有竊盜案的，但是各位也知道那實在不可能～
我們雖期待，但那種理想世界實在不會出現～
因此：人們自己不能天真地要求這個社會成為理想世界。
所以：人們反過來要開始要求自己用一些非常的方式來遏止物品遭竊。
竊盜案中對於贓物的處理方式是：「只要你能證明是你的東西，那麼就讓你領回。」
不能證明屬於何人的財物，在宣判刑期時，以從刑的方式宣告「沒入」。
至於賠償，現行法制是沒有這樣的情形，因為賠償的概念有牽涉到「糾紛處理的自由性」的問題
也就是說一旦說到賠償，那麼就有「在賠償前進行和解」的可能，
而，竊盜案是公訴罪，沒有和解的可能；
所以......這演變成「兩個互斥的刑事案件處理方法同時出現」的情形～
這在推理上是推不過去的！
但是對於遭竊者來說，不能得到賠償又情何以堪？！
這你我也都能想像得到～
但是......除非法律制度進行改變（我不贊成修改，因為這一修，雖然或許大快人心，但是也造成了推理上的矛盾）
否則只好在事後說：「遭竊者的損失只好認倒楣。」
或者在事前說：「多加一道鎖吧！」或以道德重整的方法來歸化人心！
我也是人，我也痛恨犯罪，我也曾有心愛的東西慘遭竊走，所以別質疑我也痛恨犯罪。
以上分享純粹中性討論，勿筆戰，大家一起同情被害者，撻伐加害人吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X