討論群組

7

或許不是唯一！但是肯定稀有！

Monte920

Monte920
個人積分：16723分
文章編號：67237464

16723分

41樓

2018-01-25 10:22

這裡有影片,請參考. 可從1:35開始看.

基本上, 靜態兩腳平站在地上所測量到的跨高 (stand over height), 跟動態兩腿在踩踏時一腿伸,一腿縮的坐墊高(saddle height)是不同的. 坐墊高是長於跨高的.

小緯0510
個人積分：5590分
文章編號：67237469

5590分

42樓

2018-01-25 10:22

bob19620102 wrote:
呵呵爭這沒意義 ...(恕刪)

不會阿
樓主193跨高96
請他量一下曲柄下死點到坐墊最高處，是不是96就知道了
不過168跨高84感覺是麻豆身材
不像我是五五身

bob19620102
個人積分：4784分
文章編號：67237568

4784分

43樓

2018-01-25 10:29

Monte920 wrote:
這裡有影片,請參考...(恕刪)

明明就是大腿在動屁股根本不會動你認為是就好懶得跟你辯這個..

Monte920

Monte920
個人積分：16723分
文章編號：67237590

16723分

44樓

2018-01-25 10:30

bob19620102 wrote:
明明就是大腿在動 ...(恕刪)

我不斷強調, 坐墊高不等於跨高, 坐墊高比較長. 你若有這正確觀念就可以了!

有個所謂LeMond公式: (跨高X0.883)+曲柄長度=坐墊高; 或是跨高X1.09=坐墊高

這裡有坐墊高的討論,請參考:
https://roadcyclinguk.com/how-to/technique/beginners-guide-how-to-set-your-saddle-height-on-a-road-bike.html#2YBGjmzRH0m44AEv.97

根據你上面提供的資料,84公分應該是你的坐墊高, 所以84/1.09=77. 你的跨高應該是77公分, 這跟168公分的人比起來,就是很正常的數字.

Monte920

Monte920
個人積分：16723分
文章編號：67237836

16723分

45樓

2018-01-25 10:46

至於小緯哥的跨高是85cm.
根據LeMond公式:
85X1.09= 約93. 他說他的坐墊高是97. 所以可能他騎的時候腿是伸展得更直一些(腳丫也是比較長),才會多出那4公分.

小緯0510
個人積分：5590分
文章編號：67237993

5590分

46樓

2018-01-25 10:59

Monte920 wrote:
至於小緯哥的跨高是85cm...(恕刪)

因為我沒上卡，穿運動鞋，所以鞋底高度有比較高
導致坐管又拉高一點
我騎休閒的，所以都穿休閒褲配運動鞋騎車

aaa168aaa2001
個人積分：43分
文章編號：67239519

43分

樓主

2018-01-25 12:50

不會呀！大家討論的蠻開心的！😁😁😁

bob19620102 wrote:

呵呵爭這沒意...(恕刪)

bob19620102
個人積分：4784分
文章編號：67241226

4784分

48樓

2018-01-25 14:53

aaa168aaa2001 wrote:
不會呀！大家討論的蠻...(恕刪)

圖來了最近開始放寒假大叔比較閒直接殺來竹北美利達拍照。

今天穿著雙Keen超輕薄版護趾涼鞋量那天量是穿另一雙鞋底比較厚的標準版
因為不可能光腳騎車所以我堅持穿常穿的鞋下去量。

順便跟圖中的小老闆聊一下他說我的假設是正確的

他說如果跨高只有85 那踏板下死點到坐墊平面的距離是97 理論上坐上去大腿伸直後腳跟是踩不到踏板的。

jerry4x4

jerry4x4
個人積分：154分
文章編號：67241460

154分

49樓

2018-01-25 15:14

bob19620102 wrote:
圖來了最近開始放...(恕刪)

量跨高是不穿鞋的,所以您的數據才會讓大家懷疑...

小緯0510
個人積分：5590分
文章編號：67241483

5590分

50樓

2018-01-25 15:16

bob19620102 wrote:
因為不可能光腳騎車所以我堅持穿常穿的鞋下去量

正常的跨高測量，沒有人在穿鞋量的

大家約出來當面看一下183 跨高85
和168跨高84兩人交換騎對方的車就知道了
順便合照一下我五五身跟你麻豆身材差異在哪邊

7

X

X