• 6

請問一下,GUSTO的車評價如何?

alxen wrote:
小弟是個超新手,之...(恕刪)


連媽祖都認證的黑心企業,
只要和頂新有關係的,
一律不碰。

臺灣還有許多二線品牌,
價性比都非常高,
不需要去買一台大家都厭惡的車。
我有一台GUSTO的公路車
品質沒問題,車也很好騎.
罵歸罵 但是也要拿出其他方法來填補他的預算阿
請大家拿出誠意幫他推薦其他車品牌

罵來罵去沒有一個結論 結果是自己最賤,只說負面的,不說正面的

我投給ASTER 一票 可以考慮ATM 四萬以內 可以的

預算五萬之內有一堆車可選 偏偏你提到高斯特.....
這價錢還不如買TCR ADV2算了
每過一陣子就一篇高仕特
每次都說網路上查不太到評價

奇怪,我怎麼一查不少負評?

評價很好查阿,難道你活在沒有高斯特的平行時空?


又來測風向,不過蠻成功的啦。
大家討論這麼熱烈,而且看來風向有點變了,
開始有人幫高斯特講話。


老實說啦,還沒毒油事件我就對這個牌子嗤之以鼻了。
崑山製造是MIT?
崑山什麼時候被你高斯特給光復了我怎麼都不知道
換作是我的話我是不會買的

因為我覺得很丟臉....
我也騎高士特品質沒問題,樓上很多人講出門車友會有異樣眼光但我騎了半年完全沒有遇到這總事,車團裡有人還覺得車不錯看。

alxen wrote:
都是小騎G牌的MR4
因為想改騎公路車所以有找了一下車子
在大蹈程的亞塔騎看到一輛GUSTO RCA2.1覺得外型超酷!價錢也還可以5萬不到
但是爬文爬了幾天
好像沒人在討論這種品牌的車子
不知道它的評價如何?
希望各位大大如果有知道的可以幫小弟解惑一下嗎?
謝謝~


沒什麼好討論的價值
何不乾脆大方一點,直接廣告即可?
OKㄉ啦
如果一個企業連產地都可以欺騙消費者,那還有什麼不能欺騙消費者?
材質、設計等,一樣可以騙

退步言之,不談企業形象,僅討論商品本質

高斯特先前爆發過坐管束爆裂事件(傳送門:http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=316&t=3741253
部分車主正常使用下,碳纖維車體竟然被坐管束鎖爆整圈
整個部份可與車體分離
後來是有出保固沒錯,但今天如果原車主不是在家裡發生這種事
而是在高速的下坡中發生
可不是公司出不出保固可以解決的問題

某廠牌的某隻車架,生產模具也是所謂的「公版」車架
換言之,某公司並沒有在研發車架上投入研發成本,而是拿現成模具
直接生產製作,再貼牌,以低價策略傾銷回台

這直接衝擊台灣單車生產業,尤其是獨自投入研發車架的小廠
當他們花大錢設計的車架準備問世時,卻被這類便宜大陸公版車架搶走市場
如果這類產品如雨後春筍出現,劣幣驅逐良幣
這些原本累積經驗,有朝一日能夠在把產品推向國際舞台的小廠
被這類產品一搞,公司收一收不用研發車架了,通通直接從對岸那邊批發來賣
對台灣自行車產業的未來,可是劇烈的影響

最後,俗話說做壞事總會露出馬腳
原PO文中唯一清楚明顯的,就是提到一家明確的店家
有興趣仍然可在單車版上搜到,員工出來大舌戰眾版友的精彩文章

這種射後不理,看似假詢問真行銷的手法
旁人看了,除了很難不與該店聯想外
與某廠牌的企業形象,商業手法,還真的是很契合呢

gn26751380 wrote:
還是有人講「不要管...(恕刪)


認同!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?