Abcdefg978 wrote:
因為回應了太多次，...(恕刪)
他找你吵，你不跟他吵，就來論壇吵?
他找你吵，你不跟他吵，就去他公司吵?
他找你吵，你不跟他吵，就公佈人家照片吵?
這位大哥大姐，你的內文應該沒幾個人會去看完，就算你佔得住理
相信我，下回可能事故受傷的高危險群，一樣還是你。
hsinsung1212 wrote:
他找你吵，你不跟他吵，就來論壇吵?
他找你吵，你不跟他吵，就去他公司吵?
他找你吵，你不跟他吵，就公佈人家照片吵?
我沒有找誰吵呀，Po文的目的是藉由敘述這件事情的同時，與大家探討分享一下這個道路使用規定，減少往日再遇到類似情況的機會，很單純，不要想太多，也不要刻意扭曲，感謝。
hsinsung1212 wrote:
這位大哥大姐，你的內文應該沒幾個人會去看完
如果我連一篇文章都看不完，或看不懂，那我應該不敢跟著人家湊熱鬧說三道四，以免雞同鴨講，建議你也這麼做。
hsinsung1212 wrote:
就算你佔得住理
相信我，下回可能事故受傷的高危險群，一樣還是你。
怎麼說？因為你＂覺得＂？還是說我在整個過程裡有什麼會成為肇事主因的危險駕駛行為？
啊，我忘了，文章對你來說可能太長，你看不完，我不該問你的。
ZIPP404 wrote:
不錯不錯~交通法規跟所有對自己有利的論點都搬出來了
站得住腳就戰到底
首先，搬出法規的，是前面一開始堅持我違規逆向的老兄，結果法規一搬，無相關規定，怪我囉？再者，法規本身並沒有針對任何特定人＂有利＂，別說得好像我去扭曲法規似的。你覺得對我有利，那是因為我沒違規囉。
當然啦，行人例外，目前在台灣行人最大。
ZIPP404 wrote:
不曉得樓主說出這句＂到路口不會減速騎慢點啊？＂時是用"唸"的還是用"嗆"的?
一個巴掌是拍不響的~
我想想，應該算大聲唸吧，對方追上來也說我＂唸＂他，而不是用＂嗆＂這個字眼。
一個巴掌拍不響這句話我同意，如果對方照規矩停止再開，起步時看清楚，顯然不會差點撞上以行人步行速度過巷口的我，然後被唸，對吧？事有因果，倒因為果就不好。
badrussell wrote:
首先恭禧樓主只是虛驚一場,吃碗豬腳麵線就沒事了
現今這世道就算你整個站在理字上面,仍有可能見不到明天的太陽
正所謂江湖愈老,膽子愈小,膽子小是因為見得多
就算錯都記在對方身上,自身仍得背上一個不夠小心的罪名
在下是車友,算是局外人,真心希望大家都能快樂出門平安回家
我得說,在法規的灰色地帶,我也會小逆向,小巷口的紅燈也不是每個都停
但是眼觀四面,耳聽八方很重要
感謝，開放的道路嘛，什麼奇怪的狀況都會有，我們最多也只能做到盡量小心，至於別人飛過來撞的，就只能說是命了。
開車在路上20年，都是盡量小心，以不造成別人危險與困擾為優先，唯一一次事故，是在宜蘭橋頭停等紅燈時，右後方一輛欲闖紅燈的A車，撞擊了B車，B車再飛過來撞我，然後A車跑了.....哈哈，後來也是自己塗牛屎。
Abcdefg978 wrote:
我沒有找誰吵呀，Po...(恕刪)
樓主辛苦了~
看完你的文, 整理的很詳細, 既然當下你都在人行道與斑馬線上移動
機車本來就該禮讓行人(自行車), 就算沒"停"的那個符號,機車還是應該要禮讓
路權本來就是行人>機車>汽車 (當然不是指行人亂違規就可以的那種)
當然,我覺得有些網友寫的也有道理
即便我們的行為跟路權都正確,為了自身的安全,過馬路還是要小心點
畢竟這裡是台灣, 不是國外 (之前在日本旅行, 我們在路口等汽車通過才要過斑馬線,結果汽車一看到我們, 就立刻減速
到我們面前停住, 然後等我們過才開車, 這在台灣很難發生)
一句話 , 身體是自己的, 該小心還是小心, 免得受傷還是划不來的~
內文搜尋
從 APP 打開
X