• 12

騎單車沒戴安全帽摔死北市府竟只願賠一半

騎單車的人 本身也要注意路面安全吧

不是出問題 才要國賠 怪政府怎樣的

常常看單車族 一個人或兩個人一起騎的 常常闖紅燈

真不負責任 很危險

單車族 整個團體的 就很注意安全

領頭的 都會指揮 停看聽

這新聞

本身單車騎士 也要負責任 雖然已經過世 請節哀

也給其他單車騎士一個 借鏡

marcozhang wrote:
剛剛看到這則報導真的...(恕刪)

marcozhang wrote:
剛剛看到這則報導真的...(恕刪)
放個施工中的牌子會被想騎這條路的阿伯搬走
用黃帶子圍起來就給你剪斷
河堤旁邊的車道看過好幾次了
除非用柵欄圍起來上鎖,不然是無法阻止阿伯和三寶的
但這樣又不好施工

台灣人就是太自私
想拍鳥就把鳥巢連樹枝一起鋸下來
想回家就逼航空公司颱風也要開飛機
想游泳就對大豹溪旁邊的告示視而不見
機車想逞快就亂鑽,騎禁行機車還怪警察偷拍

出了事卻要別人扛怪政府
民族性使然 沒辦法

s1635584 wrote:
命真的是自己的!學習...(恕刪)


其實我每次看騎腳踏車的戴的那種安全帽,真的很不讓人放心

只有在頭頂上一點點的範圍,跟一些機車騎士戴的西瓜皮所覆蓋的面積沒差多少

其他露出的部位都好多喔,然後又是騎公路車又騎的比快的

好像騎上腳踏車後,腦袋也跟著變硬了,每次看到都讓人心驚膽跳的

文中已經出現答案了,而且你已經自問自答了
我覺得每個人講的都有道理,但最後定奪的權利在法官身上,不管最後的結局是這樣,還是不會有一方滿意的,這就是台灣。
只看一張照片,我覺得不夠。

如果那是事發第一現場,施工區的前後一定範圍內,廠商是否有做交通維持設施。

假使有,而且該交維設施要與施工位置保持一定距離(好比高速公路三角故障標誌要離事故車100公尺),在照片裡沒有呈現,而有人硬闖管制線之後,發生危險的機率就很大。

建議先請交通事故鑑定委員會來鑑定,因為這是單車的車禍。

也應該請法醫確認死因,也許不是頭部外傷致死(照片與新聞內容均未交代清楚)。

綜合責任的歸屬之後,再判定是否國賠、或是國賠的比例。
沒帶安全帽?
市府賠一半算不錯了
判的完全合理
開車的,騎機車的,走在人行道的,都要守法,唯獨Ubike在台北橫行,到處亂騎...
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=3563602&p=3

原來之前已經有人討論過了,

1.晚上騎車小心

2.工程施工單位真的要用心,施工中的道路該封就要封,那樣鋪鐵板又沒警示燈跟殺人沒兩樣,就算有警示燈一樣很危險,如果是我來一定就封起來大家都不給過,一定安全
https://www.youtube.com/watch?v=L6xEnbj5UtE
自己的安全自己不顧,政府還肯陪一半已經很人性了...

什麼都要怪政府,自己難道都沒責任嗎?
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?