• 5

請問登山車和公路車爬坡

需求太小 另外有些比賽是會限制大盤的
如果不是很陡的坡公路車當然可以比登山車快
但是太陡的坡(因人體力而定)就快不過登山車了
真的爬不上去,如果路況OK可以走S形
flynote wrote:
對囉,樓主的願望,其實GIANT M1不就已經實現了?
平把公路車的車架幾何,硬叉,一寸胎,重量約10kg
登山車的27段變速系統
SRAM X.7及SHIMANO Deore


我忘了M1有沒有出現在傑安特打建議售價$250的型錄中(那本裡都有車架角度)

但是看網路圖片

M1感覺還是登山車車架

光是下叉長度和頭管角度

就跟公路車扯不上什麼關係

反而是他的姊妹品----專門設計給女生的freeda

不論下叉長度和頭管角度,甚至是立管角度(為了讓上管變短?)

都比較接近公路車

butterfly01 wrote:
如果不是很陡的坡公路車當然可以比登山車快
但是太陡的坡(因人體力而定)就快不過登山車了
真的爬不上去,如果路況OK可以走S形


哈~和小弟的看法幾乎一致!

1.若說同一個人在不是非常陡的公路上,公路車和登山車花相同力氣時,公路車一定快過登山車是事實。
--> 所以似乎得出公路車較省力的結論!

2.若說同一個人騎公路車或登山車,登山車卻能爬上比公路車更陡的公路。
--> 所以似乎又得出登山車較省力的結論。

哈~~
1.和2.似乎是完全相反的結果又是忽略掉什麼了呢?

公路車或登山車主要用途訴求不同,平把公路車似乎做出了不考慮Off Road用途的某種程度上平衡......
Oops!
Chinghaui wrote:
Giant FLig...(恕刪)


Flight M0買不到?
前天還在新竹這邊的直營店看到實車..

倒是FCR好像買不太到的樣子.
headshot wrote:
我忘了M1有沒有出現...(恕刪)


Flight M1這部車在日本的Giant應該叫做Escape
http://www.giant.co.jp/2007/lifestyle/urban-s/escape-r2.html
上面的連結是Escape R2的車架資料,看樣子,跟M1是同樣的車架

http://www.giant.co.jp/2007/road/perform/ocr-3.html
這個連結是OCR 3的車架資料.

兩者的Head angle和Seat angle都是73度(Size 500mm)
Rear center也都是418mm

這樣就很好判斷m1到底算哪一種車架吧..

PS:也有可能Escape跟m1的車架其實是不一樣的吧
x3981 wrote:
不...如果甲騎登...(恕刪)

不對哦~
常騎登山車的人, 换公路車會
變更快, 换常騎登山車的人把騎公路車海放, 騎公路車的人。
因登山車很重, 公路車輕太多了

rockccm wrote:
問 個 蠢 問 題 請 問 什 麼 是 C T 盤 阿 ?...(恕刪)


還有一種不倫不類的



最討厭常把「聽說」二字掛嘴邊的「人」了
一般車子越輕爬坡越有利吧,我就用小盤搭32T飛輪,因為體能差的關係感覺登山車或公路車的差別不大,騎不上就那架都騎不上,(也不是騎不上啦,而是騎兩三圈就得停下回氣,就不如牽車好了…)不過還是覺得公路車比較好,速度快一些,爬坡的痛苦也短一些。最近因為在凹凸不平的公路摔了跤重的,倒是想把外胎換成登山車那種的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?