FelisKerolz wrote:
因為在下坡時 加速度是由重力直接造成的...(恕刪)
+1
a＝g sinθ 請記住這個式子!~
那些一直再提體重大下坡速度較快的人, 實在不知該怎麼說你們...
講難聽一點, 這種簡單的觀念是"國中級"的理化就教過的 !
不需要再什麼推測, 也不需要再什麼起而行的去試騎....
明明就這麼簡單的觀念, 學校也都教過, 那裡還需要去試騎...!!
會有重量較重下坡較快的感覺, 只是其它因素讓各位產生錯覺...
多數是因為各位沒有把所有的變數加進去思考造成！
a_wei wrote:
車子行進不是自由落體運動，
而是滾動摩擦運動。...(恕刪)
對!~\
車子不是自由落體, 是斜面運動, 所以得注意分力的問題...
地心引力是固定的, 常數g , 這分力就是 a＝g sinθ .....
不管你多重, 你受到的引力還是一個ｇ
加速度還是一定的值 !!
.....
前面已經有人提到"伽利略的斜面運動"實驗了...
你們為什麼不先在網路上先搜尋這方面的文章看一下,
先想一想再回頭來看這些討論, 是不是搞錯方向了...
x3981 wrote:
取用 大小不等重的 砲彈（鐵球）從 比薩斜塔上拋下來，
證實： 物體 在地球表面 當所受 空氣阻力的影響可忽略（或相近）時 ,會以相同的（加）速度落下。（重力質量與慣性質量）」
而且落體實驗前提是 物體體積要相同
而 質量越大 受到的重力引響也會越大 產生的慣性也越大
所以較重的人下坡會較快（重力影響） 但要煞停的距離會較長（或久 慣性影響）...(恕刪)
你不覺得你說的話前後自相矛盾嗎?
明明引用了伽利略實驗, 卻又回到亞里斯多德論點：所以較重的人下坡會較快（重力影響）
這句"落體實驗前提是 物體體積要相同".....應該說的是：不考慮阻力（也就是真空下）
因為就算體積相同, 你在空氣中實驗還是會得到不同的阻力....."氣流"
(就算同體積, 物體在空氣中受到的阻力不可能每次都控制到相同)
請各位再回頭看一下....
Dasga Lin wrote:
"較重的物體落下的速度比較快"--這是亞里斯多德在兩千多年前提出的, 此一理論延續千年, 無人敢懷疑.
但是在四百多年前, 伽利略的實驗挑戰了的亞里斯多德論點, 之後, 牛頓以數理公式總成古典力學.
從此, 無人敢懷疑伽利略/牛頓的論點.
歷史的轉折點是否又到了呢?
伽利略的實驗除了比薩落體實驗外,還有一個有名的斜坡滾珠實驗,但是這斜坡滾珠實驗是導出"落體距離"與
"時間平方"之間的觀係.
Maybe, 如果我們能重覆這個斜坡滾珠實驗,但是用大小重量不同的倆個球, 不知是否比較重的會有比較快的速度?
OK,如果各位車友能討論出something, 那我們就可以為亞里斯多德平反,物理課本也必須重寫,那一定是任何大考必考之題了!!
他說的很客氣, 我可就不客氣了：別再鬧笑話了......
chungweiwu wrote:
所以亞里斯多德沒錯, 牛頓也沒錯...
所有物理定律都是在特定條件下才成立的, 在不同的條件下, 定律只能做個參考(恕刪)
錯！～你這樣說是因為沒有看清楚亞里斯多德的理論,他的論點是不管有無阻力的....
亞里斯多德是說：較重的物體落下的速度比較快
如果您說他沒錯, 那又何來伽利略推翻亞里斯多德?
所有物理定律都是在特定條件下才成立的, 在不同的條件下, 定律只能做個參考....
........這句話不能這樣說!
定律就定律, 不同條件下那叫變數, 套回定律還是可以通過...
如果物理定律只能＂參考＂....... 呵~
那麼, 這世界就沒有所謂的科學.....
內文搜尋
從 APP 打開
X