Ｕ-bike與武嶺 (第5頁)

virkin

virkin
個人積分：278分
文章編號：44307077

278分

41樓

2013-06-10 22:58

真沒公德心
台北市民繳稅設立的大眾交通輔助工具
不是讓他拿去為所欲為
還再大言不慚理直氣壯??
台灣就是有這種沒公德又理由一大堆的人

acolor

acolor
個人積分：44分
文章編號：44307080

44分

42樓

2013-06-10 22:58

沒公德心不表示有犯法。只是人家給你方便,你把它當隨便,最後會怎樣?到時這立意良好的ubike就準備收攤了,你想騎還騎不到!
沒說你有錯,只是大家不太喜歡你這麼做而已!

terenceweng

terenceweng
個人積分：185分
文章編號：44307129

185分

43樓

2013-06-10 23:00

正義魔人好多歐,要不是這位老兄幫忙廣告,我們這些住在南部的鄉親還不知道台北有U-BIKE的服務呢?!

幫忙做免費的新聞行銷還被酸,一台U-BIKE是能多少錢? 就算花一台U-BIKE的錢而能新聞報導+網路討論也太值得了不是嗎?

tzungyi

tzungyi
個人積分：10分
文章編號：44307302

10分

44樓

2013-06-10 23:07

史瓦杜蘭 wrote:
租用人騎行的是台14甲線那也是也是公路
看不出來有何違法

1. 本來就是"短程接駁"用的
2. 為什麼要選UBIKE? 一般的淑女車不行嗎?
相較之下,我還比較佩服淑女車阿伯
3. 不是付了錢就是老大

100年

100年
個人積分：14分
文章編號：44307333

14分

45樓

2013-06-10 23:09

Rainbow0618 wrote:
他有付錢～加上UBIKE又沒有限制不可以騎上武嶺....
我覺得他不會沒有公德心～
那些騎ubike然後亂倒，亂上下階梯，不把腳踏車當腳踏車的人才真正沒有公德心～...(恕刪)

同一種人

這位仁兄的行為只不過是臉書流行之下的產物罷了。

easthsnu975

easthsnu975
個人積分：0分
文章編號：44307341

0分

46樓

2013-06-10 23:09

請問一下 U bike當初設立的目的是什麼

一定不會是要讓人租借騎上武嶺吧
他租的這幾個小時相對來說也是占其他人用租借的機會
這跟不是當初Ubike 設立的宗旨

再來你車子騎一般市區的路一定是上下坡耗材消失的少
用使用年限的角度來看他一定會說短使用年限
如果是他自己的車他會這樣使用嗎

另外我也不懂他PO文的意義在哪大概想要大家的目光吧

intel002

intel002
個人積分：2分
文章編號：44307348

2分

47樓

2013-06-10 23:09

等你可以騎U-BIKE..半北就好

再來討論公德心....

為啥不說U-BIKE性能好,可以騎市區又可以上山路

humma22009

humma22009
個人積分：4分
文章編號：44307433

4分

48樓

2013-06-10 23:12

我是覺得如果有法條，就翻出來請對方賠償損失，也不用在那邊鬼扯甚麼胖子不能騎，他有付租金。台灣人真的很喜歡在那邊鬼扯蛋，市區短程通行使用(武嶺算市區？)
就跟去大賣場花10元把推車直接推回家，下次要買的時候再推過去(這樣算有良心？)

如果原PO真的有神人般的毅力與勇氣，我姪子的腳踏車免費贈送讓他騎上武嶺！壞了表示品質不良，我們去跟廠商求償。

維多兄

維多兄
個人積分：0分
文章編號：44307551

0分

49樓

2013-06-10 23:17

我覺得行為太沒公德心了！！明令是一般通勤使用的車！
如果是正常使用！沒人會驚訝他的強！！
公德心不是明令說不行就不做！
而是內化的、超越條文的珍惜公共財！

jomn

jomn
個人積分：85分
文章編號：44307552

85分

50樓

2013-06-10 23:17

講的好像只有台北市有繳稅
天龍國人的思想

virkin wrote:
真沒公德心
台北市民繳稅設立的大眾交通輔助工具
不是讓他拿去為所欲為
還再大言不慚理直氣壯??
台灣就是有這種沒公德又理由一大堆的人