[圖多]自行車得氙氣‧腳踏車燈之王，TOPEAK-MoonShine HID (第5頁)

TERRY LG

TERRY LG
個人積分：18分
文章編號：9534117

18分

41樓

2008-12-22 18:57

這燈很亮啊.夜騎的利器

燈的調整角度也很重要

不要直射對方.免的被拖下車ooxx

space123

space123
個人積分：969分
文章編號：9536962

969分

42樓

2008-12-22 22:21

Anthem2008 wrote:
請問一萬元內有沒有可...(恕刪)

來看一下國產的一流照明燈公司
為什麼說他是一流照明燈公司?
我有一支這品牌充電式遠照燈(探照燈)(使用日本national電池) 用了8年還能充電使用

剛查了該公司網頁有興趣的點進去看看
http://www.panw.com.tw/
LED3W 充電式頭燈
http://www.panw.com.tw/dm/led3wheadlight.pdf

chentcj

chentcj
個人積分：719分
文章編號：9537293

719分

43樓

2008-12-22 22:39

有一萬元內搞定的，不過要自己DIY，整組包含鋰電池分壓充電器，
3900MHA鋰電池，汽車魚眼H1燈座，6000K 35W HID燈泡，
35W超薄型安定器，大約$6000就可以辦到了。亮度約2500~2800流明
充滿可以用1.5小時。當然燈座裡有遮光片，所以照出去是半圓形的
光形，不會照到對向車友的眼睛。亮度當然是亮到不行，連平行行駛
機車燈，完全蓋過去。

smavking

smavking
個人積分：4分
文章編號：9537297

4分

44樓

2008-12-22 22:39

那麼貴的車燈

會不會防水

有無保固
有無維修零件更換重點哪麼亮....亮..亮!!!!!
你家周邊夜騎都沒有路燈嗎???車燈壓低一點別對我>>>顏射<<<...啦^︿^/''

erc

erc
個人積分：632分
文章編號：9540309

632分

45樓

2008-12-23 2:16

1.5萬，可以去買16隻Q4頭燈。
前叉左右腳各掛8隻，應該會比HID更亮、而且會騷包到不敢騎出去。

============================
HID的優點是光效高。(LED光效真的沒多高)
HID的缺點是結構複雜，複雜的昇壓機構、複雜的保護機制、甚至複雜的使用手續(如果保護機制不良的話)…
但說真的，HID的光質顏色真的是所有燈類最優的，誰叫它天生原理就是類似太陽的游離光。

LED的優點是結構輕量簡單，這是它唯一的優點，但偏偏這是單車上最重要的一點。老天爺賞飯吃，你能怎樣～

憶雅書

憶雅書
個人積分：55分
文章編號：9541917

55分

46樓

2008-12-23 9:34

erc wrote:
HID的優點是光效高。(LED光效真的沒多高)
...

CREE LED的光效早超過1W100流明,
而35W HID 算他2800流明..換算下來也不過1W 80流明,
這樣子還能說LED的光效差嗎?
更何況低功率HID光效還不到80流明...

憶念十年久,雅音隨遠流:書籤邀摯友,留看落楓秋...

matic090

matic090
個人積分：22分
文章編號：9542959

22分

47樓

2008-12-23 10:37

產品真的不錯~ 只希望台灣的交通法別日後又拿單車HID開刀~ 搞到連單車都要驗HID光形...

My Blog: http://www.wretch.cc/blog/matic090

garcia25

garcia25
個人積分：30分
文章編號：9543352

30分

48樓

2008-12-23 11:00

憶雅書 wrote:
CREE LED的光...(恕刪)

據我所知，Cree很多類型的LED在規格書上都超過100lm/W(@350mA)
但在轉換成手電筒時(還要經過光學跟反射)，其實還剩下70%就算很了不起了
我相信他LED的規格書應該不是寫手電筒發出來整體的光效吧~
我相信LED總有一天會超越HID，但在目前為止，我覺得還是有差距的

以上為小弟的淺見，如有錯誤請指教並包涵

憶雅書

憶雅書
個人積分：55分
文章編號：9557222

55分

49樓

2008-12-24 8:32

garcia25 wrote:
據我所知，Cree很...(恕刪)

其實..大多數的CREE LED
當電流達到350mA時,
消耗功率都已經超過1W了~
規格書上註明的光通量(流明數)
是指發光體本身的輸出..
實際應用時還需得透過燈具(光杯.透鏡..)
將輸出的光..集中..投射出去~
在這個過程即使盡可能的完美,
也必然會產生損耗.衰減..
雖然透境廠商們宣稱的..90%以上的效率或許有灌水之嫌,
但您說的70%以下.似乎也貶低得太過了!
再者..
HID的亮度數據應該也是指發光體本身的輸出,
再經過燈罩.透鏡....
你認為還有100%的完美輸出嗎?
若有,請問數據從何而來?
我本身沒有10W的HID..
剛好有3顆實測VF3.3左右的CREE Q5 WC...
以及號稱95%透光率的反射式透鏡....
有沒有人願意提供HID燈具借我評測呀?...

憶念十年久,雅音隨遠流:書籤邀摯友,留看落楓秋...

tthm

tthm
個人積分：237分
文章編號：9558358

237分

50樓

2008-12-24 9:53

markbbcall wrote:
雖然真的很亮~ ...(恕刪)

+1
這麼亮雖然很棒, 但是要小心角度問題, 不然對向的人可能"看"聲連連 !!!