• 9

關渡大橋上的自行車道設計有問題吧!

的確,那如果是在橋上慢跑呢?或是老人家走在上面呢?
我想應該也很容易會滑倒吧,
路面舖設,用鋼板,本來就很容易出狀況~

piligh wrote:
去年有重新整修過,但...(恕刪)


有喔,變寬了,比較好會車...

--------

我是覺得既然做了,就做防滑強化不是很好...那邊誰會用牽的過橋?除非破輪
看清楚哦!關渡大橋上的自行車道設計有問題吧!”
談的是設計好不好的問題,不是人民守不守法的問題,
何況在溼滑的鋼板上就算行走,也較容易造成失足滑倒,
這種容易造成人民傷害的設施,就應該改正以保護百姓的
人身安全!
那些抱著規定大腿的人,說不定還在緬懷過去戒嚴時期的白色恐怖,把政府說的話都當真理,而不去探究合理性和正當性
peterosetw wrote:
看清楚哦!關渡大橋上...(恕刪)

peterosetw wrote:
看清楚哦!關渡大橋上...(恕刪)

應該是"關渡大橋上的人行道設計有問題吧!"~~ 呵呵



理論上關渡大橋沒有自行車道,只有上橋前的引道和上橋後的人行道.... 小弟就住關渡大橋旁(小弟騎單車通勤必經關渡橋),每次為了騎單車過橋都搞得心情惡劣(小弟實在不喜歡違規,只能牽車或是騎超危險的車道),不論如何這一段對單車族而言真是十分不友善
---Grusfaux yui Chu, 2007--- *嗯... 小弟既不姓俞也不姓朱,而世上也沒有鶴頸蛙這種生物

yoroshiku wrote:
那些抱著規定大腿的人,說不定還在緬懷過去戒嚴時期的白色恐怖,把政府說的話都當真理,而不去探究合理性和正當性


yoroshiku wrote:
那些抱著規定大腿的人,說不定還在緬懷過去戒嚴時期的白色恐怖,把政府說的話都當真理,而不去探究合理性和正當性


唉,這種國民真是落後國家的象徵,台灣比大陸真沒文明多少,
任何違法的行為你都可以這樣凹吧。

你也可以說紅燈是白天車多時才要停,半夜沒車時幹嘛停,
然後半夜闖紅燈被撞死再來嫌紅綠燈設計不當,
那些堅持闖紅燈是不對的人,
說不定還在緬懷過去戒嚴時期的白色恐怖,
把政府說的話都當真理,而不去探究合理性和正當性...

從前要說出門溜狗還得把狗大便包起來帶走,一定會笑死人,說這是正義魔人不食人間煙火的狂想,
可是現在已經有很多人這樣做了,很多地方狗大便真的少很多了,
證明我們還是會進步的,是能犧牲點方便讓社會更好的。
可惜有的人還是永遠沒辦法進步啊。

這年頭,
違法的人怪法律,作弊被抓的人怪監考官,
探究合理性和正當性? 你只是白爛的自我中心而已,
你以為騎自行車很偉大,行人要讓你先走,路面要為你設計,這樣叫合理正當嗎?

Chinghaui wrote:
那是行人與自行車共用...(恕刪)


請問,圖片裡寫~~自行車走"橋坡"陡,請下車牽車慢行

不知哪裡寫道"橋面"??

我如果沒記錯當初設計好時沒立這個牌子,而橋坡底有個轉彎處,開通時很多騎士在這個彎煞車不及撞了很多人,後來才設立這個牌子,但沒有說"橋面"不能騎..
race01 wrote:
請問,圖片裡寫~~自...(恕刪)


請參考樓上45樓圖片

總之
騎也好牽也好
一切小心為上
yoroshiku wrote:
那些抱著規定大腿的人,說不定還在緬懷過去戒嚴時期的白色恐怖,把政府說的話都當真理,而不去探究合理性和正當性
關渡大橋很久沒經過了
不過印象中所謂的單車道其實是跟人行道共用的
我的觀念是,只要有人在走,車子就不可以騎 (或者,至少要慢速通過,也不可以要求前面的行人讓路)
地面要改善,要噴砂幹嘛的,我樂觀其成,但仍很不建議騎 (或者至少要慢慢騎)
如果引道真的開放可以騎,信不信一定會有一堆死小孩用衝的下橋,然後失控撞個頭破血流
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?