每每騎車都會看見的情形........唉 (第5頁)

GodRodman

GodRodman
個人積分：0分
文章編號：28385403

0分

41樓

2011-06-05 9:59

darryl2000 wrote:
這種小事請不要無限上...(恕刪)

光看照片是還好
這傢伙的心態跟言論就真的印證樓主的看法
感謝您的錯誤示範以及現身說法

sengir

sengir
個人積分：6分
文章編號：28385452

6分

42樓

2011-06-05 10:03

單車大投正的真得很多!!!
哈哈哈哈

光看照片是還好這傢伙...(恕刪)

asiacat

asiacat
個人積分：751分
文章編號：28385520

751分

43樓

2011-06-05 10:09

他們闖過這個路口 (連結至google地圖)

地點在宜蘭，礁溪路五段、公園路口.

算Ｔ字路口闖紅燈吧？樓主照片上的汽車應該是右轉車，汽車紅燈右轉？還是左轉車？為什麼紅燈會有左轉車？這真是一個複雜的路口。

google地圖上也是顯示紅燈，可是汽機車好像都闖了紅燈呢！不懂。

樓主照片照片會不會有陷阱啊？連google全景車都闖了紅燈呢!

RBB213

RBB213
個人積分：446分
文章編號：28385526

446分

44樓

2011-06-05 10:10

哈... 每個人自我約束的能力不同
做得到且對大眾有正面幫助的就多做一些嚕!
大家加油~!
謝謝樓主給社會的省思

ajan007

ajan007
個人積分：5分
文章編號：28385576

5分

45樓

2011-06-05 10:13

YMTGTR wrote:
我看見，照片裡面的車...(恕刪)
darryl2000 wrote:
這種小事請不要無限上...(恕刪)

教育失敗的典型案例...

紅燈就是不能闖!有這麼難懂嗎??

lawhcu

lawhcu
個人積分：41分
文章編號：28385636

41分

46樓

2011-06-05 10:17

darryl2000 wrote:
這種小事請不要無限上...(恕刪)

在路上看到腳踏車~10台有7台會闖紅燈(這比例應該比汽車.機車還高)
教育真的的失敗~心態錯很大~

g8520

g8520
個人積分：26分
文章編號：28385669

26分

47樓

2011-06-05 10:20

08882 wrote:
YMTGTR
我看見，照片裡面的車友正注視著左右兩方確認有無來車，基於這個前提之下，我並不反對他們闖紅燈。闖紅燈不見得就是危險──危險的是“不長眼、亂闖亂撞”──跟道德更沒有關係，因此跟教育更加沒有關係。要砲就來，少在那裡搞交通戒嚴。
恕刪)...(恕刪)

我看見，照片裡面的砂石車司機正注視著左右兩方確認有無違規的腳踏車，基於這個前提之下，我並不反對他壓爆違規自行車騎士的頭顱。壓爆違規自行車騎士頭顱不見得就是殺人,這是為民除害──真正的殺人是壓死“守交通規則的自行車騎士”──跟道德更沒有關係，因此跟教育更加沒有關係。要砲就來，少在那裡搞交通戒嚴。

下面請再發揮

愛情抗生素

愛情抗生素
個人積分：311分
文章編號：28385705

311分

48樓

2011-06-05 10:23

一堆不顧自身及他人安全的傢伙
違規就違規，就算是急煞車也要停

不過話說在南部的話就司空見慣了
你停紅燈還會被問幹嘛停車
A停紅燈
B:妳幹嘛停下來
A:紅燈阿
B:阿謀掐阿(又沒車要過)
A:@#$%^&*...

再送上一張南部兩段式轉彎示意圖
紅線是南部的，黃線為正常法規規定

tony887889

tony887889
個人積分：1分
文章編號：28385823

1分

49樓

2011-06-05 10:32

請問說教育失敗的人士都是哪些教育程度
聽說最近出包得好像都是高知識份子居多
不知道是不是書唸得多頭腦好口才也不錯
所以容易鑽法律漏洞說別人的不對也簡單些-----?

小盧

小盧
個人積分：80分
文章編號：28385854

80分

50樓

2011-06-05 10:34

Molonlabe wrote:
只要能夠撞死一個，而...(恕刪)

交通法規有改,闖紅燈者被撞死,撞人並不用全負責~~