• 7

捷運設計得不好..又不是我的錯@_@

我上周日也在蘆洲線的忠孝新生看到兩位車友牽公路車進來

一樣是在捷運的最後一節車箱(最前節?!)的最後一支中央立桿駐車~~

進出多站,也沒人注意到兩位車友,好像是稀鬆平常的事啊~~

最後在民權西路站下車~~~

看得我好羨慕,我也想在讓我的小紅搭捷運出遊..

但我..不敢,怕被白眼
3516504 wrote:
住在台灣, 又是在台北. 樓主認倒楣吧!
台北常遇到這種情況. 台北人的素質很高雅的.
"天龍人"的由來也不是沒有道理的....(恕刪)


天龍人的由來是"性格特性",而非地理因素
基本資料
註冊日期: 2011-01-08
登入日期: 2011-03-08
又只PO了廣告文.........
分身的機率.....
到底誰是天龍人?!!

djronald wrote:
但是最後面牆邊其實是給殘障人士專用的位置...
我以前也不知道,
是某天發現了那標誌,
之後就按照規定...
...(恕刪)



那個我知道!我是還沒遇到過殘障人士!

如果我遇到當然優先禮讓殘障人士!

並先問他要在哪一站下車!到時候提前讓出空間給他通過!
老實說~

我帶著單車搭過幾次捷運

而且因為我住竹圍

所以很容易就會經過一些比較人擠人的站

也就很當然的被白好幾眼

不過我已經很努力的左躲右閃

就是怕在人群中不易發現我的腳踏車的存在

而發生擦撞的意外

然而就如前面網友所說

我以前也會把單車放在最後的牆邊(人站在車前擋住)

這時車上沒什麼人

正想靠著牆一路到竹圍

這時另一位車友從另一個入口進來了

看到我把車靠在牆邊

立刻衝出車廂找站務人員

然後站務人員便進來要求我依規定行事

而我當然也立刻照規定靠柱子

但是心理無奈的聲音隨即浮出...

同樣都是單車族何苦相逼...

之後再搭捷運我只會站中柱持續著左躲右閃的方式
要緞練自己的健康也要注意別人的安全
明知道有些規定有問題就別盲從
人擠人已經很痛苦了 還硬要牽台腳踏車進來 真是~~
我也覺得是政策的錯.
應該規定只能攜帶小折上車
不然人多時,一台大型腳踏車真的很佔空間
然後在人多時帶那樣大台的腳踏車上去,被人小聲抗議時,還要上01來發文抱怨?
然後還會有人說是乘客自私?

那乘客要不要也上來抱怨說:帶腳踏車的可不可以避開人多的時段?不要以為政策說有可以帶,就帶那樣大台的車來佔空間,都已經夠多人了,還帶大車來擠!騎腳踏車的人真自私!
個人覺得單車可以帶上捷運這件事本身就很不可思義
假日單車上捷運只有兩節車廂,當前後車箱單車已滿還要等待下一班,單車只有兩節可利用還要怎樣,運動健身是不錯但當體力耗盡到達淡水要繼續撐回家嗎?大家砲要砲的有理如果單車去別的車廂要怕再罵,單車在前後兩節車廂為何還要罵。
北捷真的很阿Q...
既然會有人抱怨~乾脆重新規定不要開放就好了~
大家說這樣好不好~~~
人都是自私的,開車時嫌行人過馬路慢慢走,
走路時嫌車子不尊重行人路權,
將心比心一下,捷運也只有假日能帶自行車,
一輛車也只能放16台自行車,
原本就有先來後到,如果人太多上不去,
當然也不能硬擠上去,一般都會選擇前幾站人少的站上去,
規定當然是死的,但也是一種責任歸屬,
如果發生了事情,當然要釐清責任,
違反規定的通常是錯在先,這是什麼規定都不變的準則,
利用空間或許是臨機應變,但自行車只能停在車門的規定,
也是為了避免人多時,下車比較方便,因為捷運靠站開門到關門的時間,
不到1分鐘,而自行車的形狀有多處容易勾到,
如果離門口有段距離,人多時下車容易發生意外,
捷運帶自行車的規定,是依現有的空間所規劃出來的,
當然對自行車的尺寸有所規定,上下的車站也有限制,
跟一般乘客比起來,受限很多,而且不論坐多遠,一律80元,
我想一年365天,只有週休2日及國定假日會遇到,
休假日嘛!大家將心比心一下,
自行車族當然也不會故意選擇尖峰時間搭乘,
只是一到假日,有些站不論什麼時間都會有很多人,
這應該也算是提倡正當的休閒活動,有更好的作法應該可以去建議,
如果變成每天都可以帶自行車的話,那才是美意變成惡意了!
如果規定可以,只要按照規定,就不必想太多,
如果會造成不便,捷運局自然會改變規定,
其實自行車出入車站對捷運站人員也不太方便,
因為常常有些站服務處只有一個人,又要按開關又要去拉門,
一個人是作不到的,只能按了開關請車友自己拉門,
如果真的會造成困擾,我想捷運局不會不顧輿論的壓力!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?