yuan1980 wrote:
你想太多了，很多人反...(恕刪)
台灣定的這個法會不會又是一個全球創舉
不過大多數民眾對於基本的法治概念薄弱
就算自己再小心 也很難讓其他人跟您一樣會注意細節
立了這種怪理怪氣的法律(強制裝車鈴)之前
政府還是先想想如何改善國內的單車環境吧
willy886 wrote:
要不要強制夜晚行人也...(恕刪)
之前我騎腳踏車非大馬路喔
只是在巷子內剛好看到警察巡邏就不管他直接衝到我要買東西那邊
等我停下來要進去時我就被警察攔下來看有無身分證了
問警察幹嘛!!騎腳踏車又沒礙到你...(心裡深深懷疑是看我好欺負攔我的嗎?)
結果店家老闆娘和其他人在裡面看到我被警察找麻煩
後來警察看完我的身份就走了
那時我在懷疑他是不是看我腳踏車沒裝燈...我是有裝後煞車燈
可惜腳踏車磴一下坑洞電池就跳掉了不閃了...等於裝了沒啥用
大陸慘品還真的很爛
建議現在買腳踏車都要附加大燈...剎車燈..喇叭..方向燈還有外加防盜鎖..防止被盜燈系的鎖
這樣人家才會想買腳踏車的動力
也感覺比較高級點
44th wrote:
這不是為了大家的安全著想嗎?
防範未然很重要的。不管對你自己或對路上其他人都是多一分保障。
所謂意外，就是意料之外。誰能保證自己一輩子都不會發生意外?多一分準備，總是多一分保障。
前幾年聽一個朋友雨天開車等紅燈時，後面一台機車撞上來，卡在車後，送醫不治。明明也不是那個朋友的錯，可是對方家人就是不放過我朋友，最後除了自己出修車錢，還多付了幾十萬息事寧人。
故事重點不在於機車、汽車或單車。重點在於給自己跟別人多一分保障，多一次機會。
假如今天沒安全帽、沒裝鈴就已經天下太平了，誰會想到要硬性規定這事情?就是因為現在的環境及騎乘人士水準不一，才會有意外；有了這個"因"，才會有立法保障這個"果"。這沒有甚麼好怨的。
你說你很守規矩，不會超速，不會干擾其他用路人，但你敢幫其他所有單車人士掛保證嗎?
連安全帽、鈴噹這種小事都要強制立法規定，
那絕子絕孫這件大事就要寫進憲法。
中華民國憲法第ｎ條：
為保障中華民國永續發展，凡２５歲以上國民強制結婚。
３３歲以上國民強制生２個小孩以上，違反者，每年強制徵收５％資產好補貼生小孩的家庭。
有了這個"因"（都不生小孩），才會有立法保障這個"果"（這樣才沒有少子化的問題）。這沒有甚麼好怨的。
內文搜尋
從 APP 打開
X