angela000217 wrote:你說呢？
您用第三人稱卻用牠這個字不知您的用意是如何...(恕刪)
我不知道你年紀多大
我們這個世代的父母教的是不平則鳴、見義勇為，而不是多管閒事多吃屁
也許就因為「除非對方違規在我身上」這種心態
一堆廢物敢當街行搶、眾目睽睽下在公車捷運上騷擾婦女
而路人卻冷眼旁觀，因為不關他們的事嘛！
至於湊熱鬧才來騎車的蛋塔這個說法
如果你仔細完整看過全文就會了解
我不是鸚鵡所以不想重複講同樣的話
至於應該對刻意闖紅燈的人好言規勸
我們不妨相約見面找公正第三人見證白紙黑字立據設個賭盤，輸了的人就去偏遠山區擔任小朋友的課輔志工
對方會因為好言相勸就慚愧地停住並從此不再故意違法？還是白你一眼然後揚長而去？
我猜這應該不必靠章魚哥就有答案了吧？
Jonathan19820803 wrote:
看來大大是沒看懂我想表達的(恕刪)
我想 我很清楚~你說下面這句
Jonathan19820803 wrote:
又是我最討厭的老人
我最討厭遇到這種亂騎車的人 (尤其是老人)
偏偏台灣法律還保護這種廢物
(恕刪)
的意思~就是. 1.你最討厭的是老人
. 2.亂騎車的老人 比年輕人更讓你討厭
. 3.亂騎車的老人是被法律保護的廢物
Jonathan19820803 wrote:
被糾正還下車想跟對方幹架?
這樣的行為就是廢物...(恕刪)
斥責等於糾正?我到很好奇....憑什麼去斥責!?
就算你有司法警察的身分 法律也不會賦予你"斥責"他人的權利!
有話好好說 很困難?!如果你好好說 還被反嗆 被挑性要幹架~
那對方可還真是無藥可救...
但是用"斥責"的方式.....他不爽的反應其實在你的預期吧!!~你內心其實有對他挑釁的意味吧!
我有說錯嗎?
Jonathan19820803 wrote:
有人就是搞不清楚狀況
"很多老人仗著人們怕撞死他而閃他的心態才囂張的在路上亂騎"
我家當然有老人, 我有一天也一定會變老人, 但我絕對不會變成這種該死的老人
你問過你家的老人 是因為仗著人們怕撞死他而閃他的心態才囂張的在路上亂騎嗎?
你家的老人這樣 別人家的就一定跟他們一樣心態嗎?
你沒調查過 就憑自己想像揣摩老人的心態 這樣公平嗎?
我知道有一天你會變成老人 雖然你說你不會變成這種你口中的"該死的老人"
那你會變成哪一種該死的老人?
說來說去 就繞著老人打轉......
內文搜尋
從 APP 打開
X