氣象問題竟然出現在這裡討論，我感到意外.........
看到文章中的內容，我感到心寒.......
有沒有人能真的了解氣象預報人員所作的工作 再發表自己的意見與情緒？
還記得 去年8月 一位資深的氣象預報專員 因為某緣故而退休
那時 曾有人批評過氣象預報的雨量報得不準
可想而知 當時的中央氣象局便成了眾矢之的
我能體會因雨不能出門騎車的心情
但真的不適合過度批評、嘲笑氣象預報的專業
天氣是一定區域和一定時間內，多種氣象要素綜合顯示的大氣狀況
區域必定要範圍夠大 才具有當作依據的價值
總不能中壢市報一種 桃園市也報一種吧？
而台灣地形狹長 山地陡峭 垂直的天氣變化非常大
所以氣象局也不太可能預測到所有的天氣變化
再者 農民固然有許多經驗 但他們要報得準 也需要參考氣候依時節的變化 準確性僅限於幾小時之內
而現在因為全球暖化 連24節氣都不一定準了
因此長久的經驗已不足以應付氣象預報所需 所以才需要許多儀器隨時觀測天氣的變化
統合出一個地區的氣象預報資訊 難道這些不也是經驗的累積嗎？
新的變化必定要有新的解決之道 希望爭論僅止於此
以上.....
(小弟好像過度認真看待此話題了 感謝包涵)
降雨機率是指『降水機率預報是指各預報區未來36小時內的3個時段
(每12小時為1時段)出現0.1 毫米或以上的降水機會』，請注意0.1mm或以上的
雨量，降雨機率並無說明會降下多大雨量、面積、時間……等資訊，只是說明
降下超過0.1mm的機率有多少，即使是90%降雨，也可能只是毛毛雨，
看氣象不要只看溫度、降雨機率預報，有時請多看點地面天氣圖、雷達回波、
衛星雲圖，這些知識不難了解，國中地科應該就有教過了。
而且上星期三預報星期六降雨機率只有10%，但氣象是愈接近預測較準確，
我在星期五晚上看降雨機率已經有50%了，要出門前一天看一下明天的預報
，不要用舊資料來說明別人不準，出門當天如果允許，也看一下天候，順便看
氣象局的最新預報，氣象預報是每6小時1報，請看最接近的預報，不要用一星
期前的報導，因為一切都是預測，愈接近會愈準確。
氣象預報可以善用，不相信氣象報導也無所謂，你可以賭賭看自己的直覺，或夜觀天
象，來決定要不要騎車，再來比較你的觀測與氣象局那一個準，請預測滿10次以上再
來比較，因為樣本數大，才會較準確。
另外補充一下上山還是多準備一下，地形雨還是蠻令人措手不及的。
騎車能體會不同種的天氣也是不錯的啦！只是我目前還沒有遇過『下雪』^^
angler wrote:
介紹一個可以參考的網...(恕刪)
這位大大介紹的網站真棒。
其實要出門騎車就是要知道等一下會不會下雨，「降雨推移圖」是一個很棒的東西。
看人家國外的早就有這種東西每天都在報，而我們氣象局不知還要幾年才能有此水準。
前面有些大大說的很好，目前氣象局可信的就是衛星雲圖跟溫度，其它的就自由心証嘍!
haocsina wrote:
難怪有人說台灣是理盲...(恕刪)
真的是百分百贊同
內行看門道
外行看熱鬧
什麼都不懂的就會嘴砲
小弟就讀某國立中字輩大學
就學期間有認識大氣系的學生
前一陣子氣象局被罵翻時
那些大氣系的學生都很不服
因為學生知道氣象預報是不可能百分之百準確的
大氣有多少東西要看~有多少東西要學
足夠單獨成立大氣系
大家應該就知道氣象預報不是簡單的東西
股市名嘴都能出錯
說什麼7600就會築底
現在呢?
還不是一直修正
氣象預報也是不簡單的東西
當然是越近的會越準
既然大家都認為氣象局很不準
那請問
美國常發生龍捲風
美國氣象局能準確的預報何時何地要發生幾級的龍捲風嗎?
那又請問
美國氣象局對卡翠娜颶風又作了些什麼預測?
台灣的氣象預報與世界各國比已經很不錯了
若有人可以準確的預報氣象
那恭喜你~
你真的會是下一個諾貝爾獎得主!!!!
你的下半輩子一定也是財源滾滾!!!!!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X