記者可是「穿迷你裙、上高跟鞋、不載車帽…」用自己青春的肉體
，搏命報導。醬子的敬業精神，讓小弟我肅然起敬，好生佩服，也不忍心再苛責。別說40度，就是400度，小弟我也挺你啦！
「大家不要跟我搶，這位小姐之後放的氣，通通算是我放的…」
瑪門 wrote:
請參考本篇 請問斜坡...(恕刪)
如果對新聞過程的解釋，會引起你這麼大的反彈，那跟您說聲抱歉...
或許這位記者是沒常識了點，
也因為我腦筋可能不好，在沒騎車前把「常識」給忘光光了....
所以造成了私人的認知，這我也跟您說聲抱歉！
但這位記者她想傳達的，應是提醒這個坡度有多危險
也沒能有時間多花幾分鐘重新幫大家上個地理課，
該責誇張的內容與言行，所要傳達的訊息是「陡坡騎車很危險」.....
現代電視新聞的時間有限，傳達訊息也很有限，表演更是綜藝化
如果他要用這種錯誤常識來解讀這個坡的危險程度，我個人是可以接受...
不過有機會能夠遇上這位記者，當然還是會指正她的錯誤！！
如果連發了幾篇文章，都讓您以為我是有什麼針對性，最後再跟您說聲抱歉！
http://www.wretch.cc/blog/weiskey
weitelee wrote:
如果對新聞過程...(恕刪)
對於您的說法, 個人有不同意見!
記者不是應該要實事求是嗎?
若連自己要報導的事物都不清楚, 不先去查資料, 而是自己想當然爾, 或是道聽塗說, 信口開河.
不管要報導的主題目的是什麼, 多有善意, 不管要報導的時間有多有限, 至少對於我個人而言, 這種手法只是在製造新聞, 只是在浪費大眾資源.
當然啦, 或許現在媒體講求就是辛辣, 所以造就記者越來越查證就隨便講講, 反正過了也沒有人記得的態度.
既為第四權, 是否就該善用珍惜手上這支筆(嘴巴, 攝影機).
或許小題大做, 但見微知其心態, 包括這位冒險的女記者上司, 所屬媒體單位, 小事如此, 其他新聞呢? 能有多少可信與真實?
jyjyli wrote:
對於您的說法, 個人...(恕刪)
非成贊同!
小弟待過以這片土地為名的報社
主跑北市警政新聞
少數電子媒體只要長相不要大腦的作法
線上平面同業多不表苟同
小弟後來也待過用水果為報名的媒體
跑地方新聞
比較過後才發現
除了記者本身的素質之外
報社內部吹冷氣
用嘴跑新聞的長官的態度也很重要
水果日報是八卦了點
但至少公司長官對新聞真實性與正確性的幾近嚴苛(當然是黎佬和堅哥的要求)
有時雖讓人感覺是在趕盡殺絕(比如要求當事人物或處所的所有真實資料 不會寫成某某飯店就好)
讓人痛罵為了賣錢沒有道德(小弟就是這樣和長官槓上而離開)
但至少
該報不會做出這類腦殘做給智障看的報導
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
附上一則小弟2002年前所寫的特稿
時隔七年
塵歸塵 土歸土 腦殘的 還是屬於電子媒體
辛樂克不配合 電視台自導自演
「沒有消息就是好消息」成了新聞台壞消息主播、記者「客串」預報員
2002/09/08 台灣日報
西洋有句諺語：「沒有消息就是好消息」（No news is good news），在颱風來襲時，對於警報範圍區內的民眾，以及負責防災救難的單位來說，這句話再真實不過了，不過，對於現今台灣的電子媒體，特別是有線電視新聞台而言，沒有新聞，反而是件壞消息；辛樂克颱風雖然未如預期重創台灣，卻活生生揭露了電子媒體短淺又可笑的一面。
這兩天，守著電視關心颱風的民眾大概都有個共同的疑惑，不敢相信各家電視台所報導的是同一個颱風；因為辛樂克走得太慢，中央氣象局能給的資訊有限，各家新聞台從主播到記者都只好以「想當然耳」的心態「客串」起專業天氣預報員，充分發揮想像，自行大作起極盡危言聳聽之能事，語不驚人死不休的文章來。
於是，觀眾看到在棚內的所謂「專家」大發議論，有人說辛樂克會帶來強大風雨，雨量可能有一、兩千公釐，有人更大膽預測颱風中心將沿著中央山脈和雪山山脈一路貫穿台灣，說得台灣彷彿在劫難逃，看得觀眾是心驚膽戰，也讓真正的專家大搖其頭，害得氣象局人員一面要監控颱風行進路線，還得分出心力闢謠。
因為沒有要緊的東西可報，台北市立動物園死了一隻小無尾熊的消息在前天成了重大新聞，某台在播報此一消息時，標題用的是「噩耗」，主播和現場採訪記者語氣一樣地哀戚，只差沒有如喪考妣。
各家新聞台的棚內如此，外景部分也不遑多讓。因為辛樂克直撲北台灣而來，而這兩天適逢大潮，於是各家新聞台無不將重兵部署於極有可能傳出重大災情的汐止和淡水，SNG車駐點，記者輪班廿四小時守候，陣仗浩大，但是，辛樂克偏偏不肯合作，不但行動緩慢，就連帶來的雨量也有限，在沒有災情之下，記者只得各憑本事，亂掰一通。
某台派駐淡水海邊守候的記者，因為沒有東西可報，卻必須與棚內主播現場連線之下，情急中說出「辛樂克颱風目前中心位置在台北東北方三百多公里海面登陸，往西直撲北台灣而來」，在海面「登陸」的說法，恐怕許多人都是聞所未聞；而某台記者更神勇，為了製造效果，竟直接站在淡水河口的水中，以幾近語無倫次的語氣，親自「示範」當地的情況有多「危急」。
颱風過後，因為沒有明顯災情傳出，昨日某台又神來一筆，以「白忙一場」來描述汐止難得沒有淹水的情景，言下之意似乎是說汐止居民抱怨如臨大敵的備戰之下，卻沒有大水來挑戰的失落，可是畫面上接受訪問當地居民卻是異口同聲感謝老天垂憐，兩相對照，真叫人不所云。
目前台灣的有線新聞台無不以專業新聞台自居，可是呈現在觀眾面前的「加工專業」和「製造專業」卻多過於「新聞專業」；這樣的結果，有很大一部分要歸因於SNG的濫用，導播為填時段，硬要記者把三句話可交代完畢的事情拖上兩、三分鐘，於是，苦了記者，也累了觀眾，無怪乎有人會打趣地說台灣的SNG是「呈現不出好東西」（Showing Nothing Good）了。
內文搜尋