vicki610 wrote:
更正：可能是因為我快...(恕刪)
01上嘴砲這麼多 也有的人愛開玩笑
認真你就輸了
have a nice day
bbszhou wrote:bam bam wrote:
自行車不走斑馬線的話要怎麼過馬路，是用牽的嗎？有幾個人做的到？
況且就我認知本來就是過馬路的優先，轉彎車本來就要讓直行車(人)
斑馬線要快速通過，甚至是小跑步，是小學的時候每個老師都教過的事
怎麼現在變成過斑馬線不可以太快，不然被撞了稍微看一下車主就是大頭症
老兄，請問一下您對自行車的定義是車輛還是行人？
自行車斑馬線跟行人爭道，速度不同相對的行人也很危險，
這部份不知道您是否有考慮過？況且，很多人是從人行道衝下來的，
這個要閃的過我想只有大舒有辦法唷！
另外小跑步過馬路跟您用自行車衝的過馬路完全是不同的行為，
如何能等同比較？
認同+1
在台灣的法規中，自行車列為機慢車...有特定規劃單車道的行人道是可以行駛的...
沒有的...對不起...請還給行人一個乾淨的空間
至於
過馬路??
行人穿越道...顧名思義是給行人走的，所以請下車用牽的
這不是大不大頭的問題
這是觀念與法規的問題...
過斑馬線小跑步或是快步通過 這是宣導的行為規範 並非規定
主要目的是加速通過後避免造成轉彎車輛停在路口過久妨礙後方車輛
不是說你不用看 不用判斷 就可以直接跑過去...
就是有案例 行人在行人穿越道上被車撞到 但是車主不用負責任的
原因：
車輛待轉禮讓變燈後的行人通行，雙向行人都走得差不多了，該車就右轉，結果一個男子跑出來過馬路被撞，雖然沒有大礙，但是因為摔倒而有外傷，男子堅持要車主賠償，路口的交警勸說無效，就讓雙方開立三聯單，事件送了交通裁決所，端看三方(車主、行人、警察)的說詞，車主不用賠償。
原因：是車輛已禮讓行人並確認無行人通過後才轉彎，突然跑出來的行人其實是影響車主的"路權"...
現在台灣的交通 路權 觀念已經開始了...所以
奉勸各位騎士(包括我自己也騎車)...不是你該騎車的地方就安分的牽車...
以上案例
小弟親身經歷...我是副駕駛
數位生活是侵蝕我們生活的惡魔，但是我卻甘願出賣給它...給我數位其餘免談
內文搜尋
從 APP 打開
X