長得帥跑得快 wrote:
干教育啥事？我看不出...(恕刪)
你發起言來，總是沒憑沒據，
正確的邏輯方法沒學過嗎？
悲哀~~
家裡爸媽疼得要死
錯了還是袒護小孩
旁邊的騎士不幫忙就算了
還冷言冷語
至於那男朋友
說話也太直接了
改天砂石車不小心給他輾過去
也是碾到而已阿
腿斷了
又沒死
也是剛碾到而已
你在哀甚麼哀
如果死了
也只是一條狗被壓死
找清潔隊來收一收
k6668 wrote:
在大聲譴責不對的行為時，也應該追求事實的真相，至少不能聽信片面之詞就下結論。
...(恕刪)
12萬分同意k6668的意思。
很納悶爲什麼開版樓主的母親在聽到鈴聲後往右靠，然後被撞上？而撞人者的男友會說剛好而已？
就個人判斷最大可能是樓主的母親沒注意到車道有其他人共用或以為只有自己一人在騎車，因此騎在車道中間或中間偏左，而後方小姐想超車時看右側空間較大，於是想從右側超越，沒料到後方男友按了車鈴，樓主的母親聽到鈴聲急忙靠右，就這樣撞上了；而撞人小姐的男友眼看前方婦人騎車霸佔道路(可能還忽左忽右---很多老人家騎車的通病)，本來盤算著怎麼超車已經一肚子火了，接著再看到心愛的女友車禍嚇得花容失色，因此才撂下“剛好”這句話。
如果三個人都是正常人，相信情形如此；如果情形如此，三方的表現也屬可以理解；至於誰是誰非，那就要看誰評斷了。
1.開版樓主的朋友自然是站在開版樓主的一方
2.撞人小姐男友的朋友自然是站在撞人小姐男友的一方
3.路人甲隨心情決定，只憑片面之詞跟著喊打喊殺
4.路人乙沉著氣等真相浮現後才評論或不評論
5..............
這是網路上天天看到的現象。
長得帥跑得快 wrote:
願聞其詳，麻煩解給達...(恕刪)
你還真會扯....從車禍...扯到物競天擇....閣下的意思是...假如....是假如喔....我開車把你輾過......我也能說...輾
過...剛好而已啦~!! 因為你是用跑的....我是開車的~??......啥鳥道理.....開砂石車的把開賓士的輾過...沒辦法阿
~!!賓士太輕太小了....跟他比起來砂石車比較適合在大馬路上生存下去.....
撞到人說這種話還說跟教育無關...不知家庭教育能從一個人在外面的行為來反映嗎~??
當然...也包含網路上的回文....從你的回文中...大約知道了你的人文教育不夠
都什麼時代了...還搞這種社會達爾文主義...這世界不可能人人生而平等是沒錯....
但是我相信只要自己肯努力....還是有機會會成功...
連一點生存權....一點在相同天空下呼吸的權利都要剝奪....拜託...人...跟禽獸是不同的....好嗎~!!
內文搜尋
從 APP 打開
X