卡不顛 wrote:
我沒有要你認同我，o...
我的邏輯你也不用理解，因為小弟從小智商過人，能理解我邏輯的本來就沒有幾個，除了幾個高中同學以外....(恕刪)
除了高中, 您應該沒有交過朋友了吧? 40多歲的寂寞宅男...大家應該多給您些同情才對...
davihuang wrote:
當然不同囉~~~
你在現實世界看到違規你就在現實世界當面跟他講，這樣他知道了你的意見，改不改過是他的事
我在網路世界看到很多月經討伐文，所以我當然要在網路上發表意見阿~~~難道你要我到永安漁港對著那些騎士大喊"拜託不要發月經文了"嗎????~~~(恕刪)
您也知道什麼事在哪裡看到就要在哪裡回應嘛
前面所爭議的問題，另一位網友住在新竹還是住在嘉義，長什麼樣子我都不知道
那怎麼還會叫我在現實世界當面跟他講呢?
不對吧?
何況網路無遠弗屆，能夠傳達給更多人，不是嗎?
我還是要說您做的跟您所批評的是同一類的事
您嘲諷某些人自以為正義使者
您自己也說「我在網路世界看到很多月經討伐文，所以我當然要在網路上發表意見阿」
難道不也是因為「看不過去了」，也冒出來扮演正義使者的角色?
其實玩這種文字遊戲一點意義都沒有
真正的事實，在事情發生的瞬間就永遠的消逝而成為過去；除了上帝，沒有人能重現當時的全部事實。
![[黑白騎]](https://attach2.mobile01.com/images/avatar@2x.png){kind=avatar}
Kroraina wrote:
您這篇也頗符合您所說...如果您覺得這樣的爭論很無聊，
(恕刪)
您搞錯了
癥結不在於爭論無不無聊
癥結在於
1.這種文實在發太多了，以道德的規範來說都是同樣的道理，懂得就懂，不懂得發再多也沒用，沒有必要針對每個單一事件就發文，這樣每個人每天發10篇都發不完
2.閱覽的對象幾乎不等於違規者，討伐對象可以再精確一點
3.您也可以針對我的意見發表意見，您的文章就搞對對象了，至少我接收到你的意見了，這樣的過程不是比較簡單嗎
AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
卡不顛 wrote:
這是他的技術問題，不...(恕刪)
我也認同...雖然我是女生(因為自己還滿認份的,怎騎車開車老公都會時時提醒或教導所以自認為自己是有修養有道德的人但卻也在路上常常氣的半死常遇到白目的烏龜車或是沒品的人)
因為我個人認為...很多男女老少,安全都沒顧反而因為愛漂亮...安全帽也不戴該注意的也不注意,樣樣認為都要禮讓他們,自己不注意闖了紅燈被按喇叭卻又要瞪人家....這樣白目的人越來越多,為什麼都不反省卻要惱羞成怒,因為每個人都要從本身做起 自己多認份點嘛!自己技術不好的話就別跟人搶什麼馬路 又說別人不讓你,上次也差點跟人打起來...部會騎卻又要撞到我們卻又要"青"我們,現在的人到底怎麼了...真的攏麥歹勢 真的遇到太多次了..有夠煩耶~
davihuang wrote:
說的好阿！！那您的眼...(恕刪)
兩個不同層次混為一談了
您一開始就是上來把兩邊各踢一腳，不是嗎?
請看看您的第一篇發文是怎麼說的：
「對於討伐文持不同意見的人士，通常會冠上"違規還那麼多藉口"總是會有一些不守法還理由一大堆的人"...要當正義之士，就必需有不正義的對照組來相襯....但是現實世界的那些不正義的對照組通常不知到哪去了~~~於是只好把這些"持相反意見的人"自動歸類為"違規的人"，這樣有好人有壞人劇本才寫的下去」
好冷嘲熱諷啊!
我覺得啦，
「台北市政府有沒有規定自行車牽引道不能騎乘，必須用牽的？」這個問題，答案應該很清楚；
「這樣的規定是不是法規範？」我想答案應該也很清楚
如果您覺得懷疑，願意的話不妨看一下我這篇分析
自行車牽引道為什麼不能騎？
既然答案都很明確，難道不是大家應該共同遵守、共同扞衛的嗎？
我就不瞭解您為什麼會用一種帶著不屑、嘲諷的口吻
好像我們是閒著沒事，非要找個假想敵來打擊？
卡不顛先生的發文您真的仔細看了嗎？
在牽引道上騎乘的人已經很多了，但這明明就是違規
還嘲笑說是給技術不好的人看的
對於這樣的說法，當然您可以不要理他，好人我自為之
但我是覺得，如果這個規定可以置之不理，這樣的說法可以置之不理
請問哪天誰想開車、騎機車進去自行車道飆車，又有什麼不可以？
不都只是個立在那邊的標誌而已嗎？
警察又不會來開單，
反正規定是看誰高興遵守就遵守，不高興就不遵守？
牽引道規定不可以騎你偏要騎，
那人家又為什麼不可以違反規定騎機車進來玩？
到時候你要拿自己所不屑遵守的規定去約束別人嗎？
法治社會這樣可以建立得起來嗎？
真正的事實，在事情發生的瞬間就永遠的消逝而成為過去；除了上帝，沒有人能重現當時的全部事實。
內文搜尋
從 APP 打開
X