• 17

台北公館的原始森林--郝市長居然因為要蓋自行車道而移除

一個民主性高的國家,表示國民的素質水準高且具理性,同樣越民主的國家越不受政治黨派影響,若對政府執行有異,應對事不對人(包括黨),這樣我們國家才會進步的,我們人民也更幸福。
這塊原始森林很少人知道或進去走動,若政府主義在整理且不破壞的話是有益的,市民們又多個戶外活動的地方,在個人來看只有部份改植(相當於交換),這樣不算破壞吧!
就看完空照,圖片跟新聞之後
我覺得不要為了反對而反對
這遍森林看似就是沒有規劃,樹木雜草叢生..在周圍都是鬧區,還有學校,中間卻有個沒人管,
沒有規劃的"森林",這個灰色地帶.應該很容易成為犯罪溫床,黑道試槍的好地方,說不定裡面就埋了不少"人"
當然是有所規劃管理是最好!不過砍樹,或者把樹木搬到更適合的地方!
是政府要妥善整理的.

一句"保持原狀將是對後代子孫最好的禮物" 就要反對一切,
我看不出這種地點,能留什麼樣的好禮物!
今天地點在台北市內,而不是在人煙稀少的鄉下地方,這遍森林沒人管的狀況下
如果你住在這麼一大片雜草叢生的森林旁邊!可以想想你的環境衛生,
有多少蚊蟲,隱藏的犯罪問題在裡頭,你的妻兒,婦女民眾晚上經過不會怕嗎?!
記者不要隨便加一堆情緒性字眼在裡頭
許Marco wrote:
綠地在大都市已經很少了 還要砍!!
...(恕刪)


明明就沒有要砍樹,
不知道為什麼有人一直要跳針.
每到周末就有人要把這裡當政治版...
生態保育當然比較重要,在今天地球已經過度開發情形下,多一個保護就是對地球盡一份心力,對地球的保護也就是對人類的保護,我是一個工程人員,也是一個公務員,當然更是一個單車愛好及地球的保護者,類似這種不必要的過度開發,真的可以停止,同胞們醒來罷。
如果生態保護只是看大樹移多少, 存活率多少? 那小樹呢? 原有生物呢?原有的環境呢?
就像一個社會如果只照顧大人物? 那我們這些小市民如何生存呢?
還好我們可以用選票來決定未來, 可是這些原生的動植物, 它們怎麼捍衞它們的生存權呢?

要建單車道, 何不考慮將河濱公園的單車道規劃好一點寬一點,單車,童車,行人分道, 不是更好嗎?
要談政治的去政治版啦........不能用三字經,不然我就罵了
baba9911 wrote:
就看完空照,圖片跟新...(恕刪)


確定你有讀完?

>>>更誇張的是,根據台北鳥會調查,目前當地至少有25種鳥類出沒,像是貓頭鷹領角鴞、珠頸斑鳩、野鴿、紅嘴黑鵯、白頭翁、樹鵲、紅尾伯勞、綠繡眼、五色鳥、家八哥、小白鷺、黑枕藍鶲、小彎嘴…等,甚至還有大冠鷲,以及保育類的長吻白臘蟬,還有貢德氏赤蛙等多種蛙類與昆蟲,生物多樣性非常豐富。<<<

地球上有人就夠了

"雜草叢生"-- 這是多少你不知道的蜘蛛, 小蟲 的家. 自私的人類 一直以為自己是這個地球的主人, 別忘了 你們只是其中的

一分子. 你們人類是地球的病毒, 一點都沒錯. 除了傷害其他的物種, 破壞環境,, 汙染河川, 空氣, 噴灑農藥殺害無辜的生物

濫捕海洋動物 .到我們家門前捉捕我們賴以維生的魚, 竟然還叫我們鯨豚是小偷, 偷吃你們的魚獲. 真正的小偷是你們, 應該

活在被重金屬汙染的水中 .充滿劇毒農藥的空氣中. 你們人類是地球的病毒.你們人類是地球的病毒.你們人類是地球的病

毒.你們人類是地球的病毒.你們人類是地球的病毒...........
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090522/17/1jys6.html

剛剛從奇摩首頁上看到的最新新聞 !! 看來得用公共的力量讓北市府覺醒了 !!

是該因為民調太低而做點事,但是絕對不是做這種蠢事 ... ...
熱愛騎車是喜歡親近大自然的感覺~~

如果為了騎車而去破壞自然不就是本末倒置了嗎???
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?