小弟這兩天都有去車展也有看到這曲柄很多人看到都很好奇也非常懷疑他的功效是否真的無死點?!試騎過後的人應該都很清楚那種順暢被帶著走的省力感尤其在巡航或者是上坡,他都表現的滿出色不是我要誇,實際體驗過後答案就很清楚了這種新設計雖然外觀不太能夠接受,但是踩在腳底下的感覺就很不一樣了!!
不過從照片看來曲柄中心跟踏板中心相對位置根本沒變只是曲柄從直線變成彎曲狀踏板在最下方還是下死點腳踩畫圓還是一樣除非裡面還有其他結構不然我覺得沒有效果彎曲型狀反而吸收踩踏力量而且真的這麼厲害汽車引擎的連桿也早就變這種形狀了
雖然我對它的造型很感冒,但是既然他們都很有誠意的開放試騎了,要評論功效之前至少也要先去親身試用一下,才有資格上來說吧?不要一個勁的拿物理學來當擋箭牌,畢竟,在這世上曾經被“專家“所不齒而卻留芳百世的事物已經太多了。畢竟,只懂一點皮毛就自以為專家的人更是多如牛毛。
螢火蟲 wrote:不過從照片看來曲柄中心跟踏板中心相對位置根本沒變只是曲柄從直線變成彎曲狀踏板在最下方還是下死點腳踩畫圓還是一樣 我的看法跟這位大大一樣.....在上死點垂直向下踩,踏板會往前嗎?我看畫圓的基本功,練好還比較實際
設計這種東西的人力學應該都不及格如果要扯到轉動慣量大家去買一個超便宜超重的踏板 就可以增加轉動慣量了 而且重量還都集中再最外緣問題是大家輕量都來不及了 還有人要去增加轉動慣量嗎??我認為轉動慣量用在人力車上面根本是騙人的噱頭
螢火蟲 wrote:而且真的這麼厲害汽車引擎的連桿也早就變這種形狀了 沒錯 如果彎曲就能增加20~30%效率那蒸氣火車 現今汽車引擎老早都用彎曲曲柄了...哪輪到2008年SGS的測試報告能 增加20~30%效率若真的SGS測岀此驚人數據一定大報特報..這應該申請《發明專利》才對....讓全世界引擎都增加20~30%效率..問題是:為什麼一點新聞風聲都沒有呢?為什麼全世界引擎曲柄都是直的呢?我建議廣告就拿去會場給相信的人看....01各行各業專才一大堆....不是那麼好騙的.車展有試騎....問題是:試騎車(用最好BB)本身用一般曲柄踏起來就很輕鬆..裝彎曲曲柄踏起來當然也一樣輕鬆吧.
我沒有騎過他的試乘車,實際感覺我不知道。但是我絕對不會做出它是騙人的結論。我在十二樓已經暗示過了,關鍵應該在「轉動貫量」這個物理量,不是等效力矩這種高中物理觀念那麼簡單。如果轉動貫量那麼簡單,那就不需要在大學的力學課裡引進Lagrange equation的觀念了。牽涉到「轉動貫量」這個物理量,又不能不提到「進動」這個物理現象。因為大部分的單車在踩踏時,不會永遠垂直地面,而是隨踩踏而左右晃動,因此實際上淨力矩在上下死點時也不會是零。這其中牽涉到很多力學上的計算,很多大二物理系的學生都因為搞不懂,古典力學因而被當掉(我曾經也被當過),就是因為這裡頭有許多東西是違反直覺的。舉一個很常見的例子,大家可以想一想。當高空中有一個球體,從靜止自由落下時,若考慮地球的自轉,該自由落體的軌跡是什麼線?拿直覺回答,會說是直線(垂直落下)或是弧線(因地球自轉而會平移一個距離),說不定還會補一句「這種常識誰不知道」。但是,正確的答案卻是「螺旋線」,而且其迴轉半徑還會隨高度改變,因而更像「螺旋錐」的形狀。不但如此,南北半球順、逆時鍾方向還會不同。回頭想想會說「這種常識誰不知道」的人,嗯…見笑了。計算的細節就別追問了,我做物理的逃兵已經十年,早就通通還給教授了~