• 15

彎形曲柄?! 有人看過嗎?

google到以下網址
http://www.e-chien.com.tw/
內有"SGS"(台灣檢驗科技股份有限公司)測試報告
在下無理工背景
提供給諸位專家解讀囉

PS 產品價格頗高
這產品讓我想到20年前我的第一台登山車
當時裝的是S牌的橢圓形大盤, 其設計目的也是為了消除踩踏時的上下死點.
只是, 那樣的設計已經消失很久了~
祝福這廠商未來的銷售成績, 也嘉獎他創新的勇氣
小弟這兩天都有去車展
也有看到這曲柄
很多人看到都很好奇也非常懷疑他的功效
是否真的無死點?!

試騎過後的人應該都很清楚那種順暢被帶著走的省力感
尤其在巡航或者是上坡,他都表現的滿出色
不是我要誇,實際體驗過後答案就很清楚了
這種新設計雖然外觀不太能夠接受,但是踩在腳底下的感覺就很不一樣了!!
不過從照片看來
曲柄中心跟踏板中心相對位置根本沒變
只是曲柄從直線變成彎曲狀
踏板在最下方還是下死點
腳踩畫圓還是一樣
除非裡面還有其他結構
不然我覺得沒有效果
彎曲型狀反而吸收踩踏力量

而且真的這麼厲害
汽車引擎的連桿也早就變這種形狀了
雖然我對它的造型很感冒,
但是既然他們都很有誠意的開放試騎了,
要評論功效之前至少也要先去親身試用一下,
才有資格上來說吧?
不要一個勁的拿物理學來當擋箭牌,
畢竟,在這世上曾經被“專家“所不齒而卻留芳百世的事物已經太多了。
畢竟,只懂一點皮毛就自以為專家的人更是多如牛毛。


螢火蟲 wrote:
不過從照片看來
曲柄中心跟踏板中心相對位置根本沒變
只是曲柄從直線變成彎曲狀
踏板在最下方還是下死點
腳踩畫圓還是一樣


我的看法跟這位大大一樣.....

在上死點垂直向下踩,踏板會往前嗎?

我看畫圓的基本功,練好還比較實際
這個構造應該是利用轉動慣量來帶動齒盤
迴轉數愈快愈明顯
設計這種東西的人

力學應該都不及格

如果要扯到轉動慣量

大家去買一個超便宜超重的踏板 就可以增加轉動慣量了 而且重量還都集中再最外緣

問題是大家輕量都來不及了 還有人要去增加轉動慣量嗎??

我認為轉動慣量用在人力車上面根本是騙人的噱頭


AM TSR/BF PR/BIRDY Ti/BIRDY Capreo/BROMPTON M6L/DAHON PSL/DAHON Jxp/DAHON III
螢火蟲 wrote:
而且真的這麼厲害
汽車引擎的連桿也早就變這種形狀了

沒錯 如果彎曲就能增加20~30%效率
那蒸氣火車 現今汽車引擎老早都用彎曲曲柄了...哪輪到2008年SGS的測試報告能 增加20~30%效率

若真的SGS測岀此驚人數據一定大報特報..這應該申請《發明專利》才對....讓全世界引擎都增加20~30%效率..問題是:為什麼一點新聞風聲都沒有呢?為什麼全世界引擎曲柄都是直的呢?

我建議廣告就拿去會場給相信的人看....01各行各業專才一大堆....不是那麼好騙的.
車展有試騎....問題是:試騎車(用最好BB)本身用一般曲柄踏起來就很輕鬆..裝彎曲曲柄踏起來當然也一樣輕鬆吧.

我沒有騎過他的試乘車,實際感覺我不知道。但是我絕對不會做出它是騙人的結論。

我在十二樓已經暗示過了,關鍵應該在「轉動貫量」這個物理量,不是等效力矩這種高中物理觀念那麼簡單。如果轉動貫量那麼簡單,那就不需要在大學的力學課裡引進Lagrange equation的觀念了。牽涉到「轉動貫量」這個物理量,又不能不提到「進動」這個物理現象。因為大部分的單車在踩踏時,不會永遠垂直地面,而是隨踩踏而左右晃動,因此實際上淨力矩在上下死點時也不會是零。這其中牽涉到很多力學上的計算,很多大二物理系的學生都因為搞不懂,古典力學因而被當掉(我曾經也被當過),就是因為這裡頭有許多東西是違反直覺的。

舉一個很常見的例子,大家可以想一想。
當高空中有一個球體,從靜止自由落下時,若考慮地球的自轉,該自由落體的軌跡是什麼線?拿直覺回答,會說是直線(垂直落下)或是弧線(因地球自轉而會平移一個距離),說不定還會補一句「這種常識誰不知道」。但是,正確的答案卻是「螺旋線」,而且其迴轉半徑還會隨高度改變,因而更像「螺旋錐」的形狀。不但如此,南北半球順、逆時鍾方向還會不同。回頭想想會說「這種常識誰不知道」的人,嗯…見笑了。

計算的細節就別追問了,我做物理的逃兵已經十年,早就通通還給教授了~
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?