• 16

騎車的規定...迷思? 抱歉,製造不必要的筆戰

叫我農農 wrote:
我倒覺得一些車隊在要求裝備前

要先遵守交通規則


這句話才是中肯!

裝備再齊全,不遵守規定,出意外的機會想來應該比較大些....
kahnmao wrote:
休閒運動,不是競速,不是比配備....
...(恕刪)


你錯了....這就是比配備.......
車子沒上2萬打槍.身上裝備不夠名牌打槍......
車子不夠輕打槍.......
一群車友在一起老是討論自己身上裝備多了不起.還互相比較誰的車身最輕...
這就是比裝備.孩子你還沒醒嗎??????
在這個年頭花錢是衝面子的最快捷徑....

15年前可以騎2千塊的腳踏車去上學.15年後沒一兩萬的腳踏車腳抬不起來...
5年前比誰的高爾夫球杆是名牌.3年前比誰的數位單眼最高檔.現在比誰的腳踏車最屌....
這就是消費流行...不然問自己5年前為什麼不這麼瘋狂腳踏車.捷安特不是去年才成立的.不是嗎?
想想看:
我花那麼多錢買那麼好的裝備、車子...
結果看別人很省錢,輕輕鬆鬆地跟我們騎..........

不唸個幾句... 很難過!
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
叫我農農 wrote:
我倒覺得一些車隊在要求裝備前
要先遵守交通規則

少來!
以前看到光鮮亮麗的車隊.... 一定會一起闖紅燈的... 好帥氣!

現在也是
網路發言嘛... 多是隨便說說!別太認真..
沒什麼好說的
你高興就好
沒有什麼排擠不排擠的問題吧
我是昨天剛摔車的人,
我很慶幸我有戴安全帽,
只有下巴與手傷
頭的部份有看到安全帽的擦痕,
若當初沒戴那就.......
安全帽屬於被動式裝備,
雖然不能強迫你戴,
但我摔車後,老婆對我說,
騎車也要想想家人,
這也是名言一句,
總不能凡事自己爽就好.
說句公道話..
戴.無法保證一定能躲過災難
不戴.也未必會出事.
重大撞擊.則都無法倖免

一樣的狀況.有戴跟沒有戴...有戴絕對多點保護.多點緩衝.


哪天陽台盆栽被風吹掉下來.有安全帽的.可能痛一下就過去.
沒有戴的可能就倒地不起..這狀況....就跟平衡感無關了吧

其實這是小學生都能作答的問題.上來提問.個人覺得沒有必要
都是成年人了.別造成隊友負擔.跟家人遺憾就好.

一般來說.跟車友一起騎.比較安全.但是為了不戴安全帽.決定自己騎.落單...然後再發生其他治安事故.
把交通事故.治安危機都往自己身上攬.這樣感覺並不聰明!!

說是瀟灑不戴.不會讓隊友困擾.不會成家人遺憾
相對的.你也要能真正做到.並且讓他人快樂無負擔繼續過生活!!!
攝影&單車日誌: http://tw.myblog.yahoo.com/kevinwang-bikelife
你爽就好嚕,是你騎車又不是我騎車,幹嘛叫別人說服你?
穿夾腳拖鞋offload?您真是好樣的!...別害羞喔
㊣三重YA騎團㊣-精神同在組
你也知道現在人民的權利擴張 然後根本不注意權利的另外一個面向:就是『責任』!

你也知道 如果萬一誰因為沒帶安全帽出事,誰的白目家人就在記者面前發飆 說要追究領隊的責任,要求陪個幾百萬。





玩具。生活。 http://gadgets-n-life.blogspot.com
想怎樣就怎樣吧...
自己的行為自己負責,不需要別人來認同您...

  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?