這家店讓我無言...大家看看吧!! (第4頁)

rosin

rosin
個人積分：0分
文章編號：9391737

0分

31樓

2008-12-12 16:28

sosuso wrote:
看了覺得很油條像是倚老賣老的感覺，板兄的發言還不至於嚴重到付諸法律

不管是不是倚老賣老
但店家要告他是告的成的
說話小心+1

吃過幾次悶虧，就換家店，就這麼簡單

wonder1806

wonder1806
個人積分：16分
文章編號：9391780

16分

32樓

2008-12-12 16:30

請看此篇單車維修奇遇記,
有些店家就是比較短視,
我也在新竹受過維修鳥氣,
一段時間未至該店消費,
在11月份也有車友抱怨相同店家,
看完他的發文也只能搖搖頭

Billy.Huang

Billy.Huang
個人積分：28分
文章編號：9391915

28分

33樓

2008-12-12 16:39

jackyhsiao wrote:
口頭契約, 在法律上...(恕刪)

契約不是因口頭而讓效力有所折損，而是因為難以證明確有雙方合意存在(當有其他佐證的時候你就知道有沒有效力了)！

pony330

pony330
個人積分：1分
文章編號：9392238

1分

34樓

2008-12-12 16:59

Billy.Huang wrote:
契約不是因口頭而讓效...(恕刪)

贊成+1
只要有證據，口頭約定在法律上是一樣被承認的
不相信的人上網查一下就知道了

文誠

文誠
個人積分：15分
文章編號：9392879

15分

35樓

2008-12-12 17:39

sosuso wrote:
口頭契約, 在法律上的確沒什麼效力
就如同借錢給朋友, 口頭上說好, 但真發生問題對方耍賴也沒什麼好辦法治他~~
就算有第三者以外的人見證, 也不見得有用哦!!

錯了哦~~ 是有效的哦~
記得不久前看到yahoo的新聞才有寫到~
口頭上的契約也算是一種交易行為~
只要能舉證的話.. 通常都是贏的~ 前題是.. "真的能舉證出來" , 所以有第三者證人的話絕對有效的~

Steven0125

Steven0125
個人積分：0分
文章編號：9393589

0分

36樓

2008-12-12 18:32

我個人覺得大多數的店家只要你車子不使跟他買的,
牽去修理都馬是愛理不理的,對是買家或不是買家都很客氣的店實在不多,
只能說對這家店的態度不好就不要再去消費囉,買車有付訂金就會給收據,
上面一定有協議好的價格,口頭說的沒收訂金,
事後如果反悔了不照當初承諾的價格賣,買家就只好自認倒楣囉,
上來發發牢騷,告訴大家一下哪家店,其他車友下次要去時注意一下就好啦,
我想大家都是好意吧,不用爭的面紅耳次的,上來看看大家分享的文章,
除非真的很誇張或是誇大的,否則我覺得輕鬆看看就好,這樣不是不錯嗎.......

潮B車隊 Steven

阿扁2630

阿扁2630
個人積分：0分
文章編號：9393710

0分

37樓

2008-12-12 18:44

用黑店這個字眼真的容易引起爭端，最好少用。
何況這個社會已經夠亂的了。
通報黑店，不如改成『好店到相報』更有意義。

土城看守所的飯菜很好吃

艾力克小王子

艾力克小王子
個人積分：0分
文章編號：9393751

0分

38樓

2008-12-12 18:47

其實黑店的定義在哪!

不管是服務不好!或是賣的比較貴

但是消費不就是一各願打一各院挨!不是嗎?

向我不懂!吃過幾次悶虧，就換家店，不就這麼簡單嗎?

史蒂芬毛

史蒂芬毛
個人積分：10分
文章編號：9394469

10分

39樓

2008-12-12 19:55

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=268&t=819386&last=8734877沒錄音錄影沒真相啦沒錄音錄影沒真相啦沒錄音錄影沒真相啦

fujen6

fujen6
個人積分：2分
文章編號：9394718

2分

40樓

2008-12-12 20:18

我支持幻影同學~~~~~~~~~~~~~
因為自行車的夯，所以造就是許多賣自行車的傲………
我不相信一家老闆都是以客為尊的自行車店，會被人po上網干喬………
幻影同學，你只是陳述事實而已… 不用在乎某些人的恐喝

我看上面好多人到底是沒有法律常識…還說的頭頭是道---->口頭上的要約在民法上是成立的

我支持幻影同學上來po文的原因~~~~~~~~
因為好的店家也是要上來鼓勵一下，不好的店他以為治不了他，可以用網路的力量--->
制裁他

~~~~~~~~~~~~~~~就是要制裁------->那些服務不好的店家

加油………制裁他