我是在從淡水回台北的自行車道碰到的剛好從軍營轉灣下坡處遇上的那邊很黑我們下坡也比較快他們前後都沒燈大家平心靜氣的想一想就好或許沒有誰對誰錯為了車子美觀不加燈或特技車怕燈摔壞不裝我覺得情有可原只是要慎選時間地點跟場所吧為了自己也替別人想一想夜間騎車真的要多點警示吧
YOTSUBAJESTER wrote:是自認為騎車裝備必須很齊全,怕死怕到不能的人才認為一定得裝我們很多玩特技單車的人夜間在街道練習鬼才會裝警示燈....尤其台北市夜晚這麼亮是瞎了才看不到路人或路人難道晚上戴了墨鏡看不到移動物體嗎... 又有人提供蓋高樓的材料了嗎?
說什麼為了美觀為了怕耍特技摔壞所以不裝....這是騙01單車板上大多車友是白癡還是算是藉口很多車燈都有所謂的快拆OK看來是藉口的比較多台北市很亮河濱車道算不算台北市有不少的小巷或是暗巷算不算台北市台北都很亮嗎
說實在如果在燈光照明不足情況下還是要裝反光物品就算不是為別人安全也是為了自己安全萬一有天一開車或是機車沒看到撞到是很危險何況機車是肉包鐵 汽車鐵包肉 那腳踏車會比機車經的起撞擊嗎不管騎什麼車是個人自由但是在你個人自由下是否要顧及你是否妨礙到他人自由與生命安全
barkley小廖 wrote:我是在從淡水回台北的自行車道碰到的剛好從軍營轉灣下坡處遇上的那邊很黑我們下坡也比較快他們前後都沒燈 那就真的很不應該了自行車道有很多路段根本沒燈,或是沒開視線真的不好奉勸為了自己好也為大家好還是給個燈吧
YOTSUBAJESTER wrote:是自認為騎車裝備必須很齊全,怕死怕到不能的人才認為一定得裝我們很多玩特技單車的人夜間在街道練習鬼才會裝警示燈....尤其台北市夜晚這麼亮是瞎了才看不到路人或路人難道晚上戴了墨鏡看不到移動物體嗎......(恕刪) 台北市夜晚再怎麼亮都有人會跌進施工工地更有人會因路面有坑洞而摔倒裝不裝是你的自由 但如果因此造成車禍吃虧的還是自已24樓提到的新聞我記的是這11月初的新聞這則新聞也是相同情況↓http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/081103/69/18s2g.html?
YOTSUBAJESTER wrote:是自認為騎車裝備必須很齊全,怕死怕到不能的人才認為一定得裝我們很多玩特技單車的人夜間在街道練習鬼才會裝警示燈....尤其台北市夜晚這麼亮是瞎了才看不到路人或路人難道晚上戴了墨鏡看不到移動物體嗎....(恕刪) 夜晚的台北市路燈那麼亮。為了響應節能減碳,請大家開車不必開燈。因為 YOTSUBAJESTER 說 "是瞎了才看不到路人或路人難道晚上戴了墨鏡看不到移動物體嗎"
裝燈....真好笑不知道板上的人一個月摔車幾次?但在練習這類車的人幾分鐘之內就可以把一般人一個月的份摔完了燈是有快拆可以拆下來但快拆座一樣會摔斷沒斷過建議一起來練一練就會知道那東西多容易斷了要壞都會壞....能做的就是能精簡盡量精簡東西能少則少....但你以為他們願意嗎?沒有人不希望自己的車有照明設備自己摔死沒人在怕但還是會怕別人把自己撞死所以也有不少廠商致力在研發較強壯和較小不易撞擊到的燈具同時重量也是能輕就輕減少負擔目前也漸漸的有幾款燈具可以符合這樣的需求可是請問在玩車的人用心練習....廠商全力研發的同時板上的大家在幹嘛?看好戲嗎?是否有人幫忙想一想怎麼開發新產品?讓大家都好?現在是民主的時代....每個人都有發表意見的自由同時也代表每個人也都肩負改進一切的責任搬板凳去看戲三歲小孩也會如果喜歡單車運動就多盡點心力吧....有人不想被嚇到....也有人不想被撞到技術成熟之後還可以更廣泛的運用到別的地方這樣對大家都好在很多人為了這樣的事在努力時坐在板凳上的各位...你們在哪裡呢?
ts080 wrote:技術成熟之後還可以更廣泛的運用到別的地方 原來技術成熟之後....就可以不用裝燈....那開車的人也可以說他技術成熟....所以開車不用開大燈??看來...這個頭還真是大呢....大到....大概市售的安全帽都裝不下去了....你要練特技單車....那是你的事....但是你在公共場所就必須要注意到他人的安全....還是練特技單車很偉大??偉大到讓你可以無視他人的安全....更何況....樓主說的那一段根本就沒有路燈....誰看得到你在那裡練車....等近到看到你時....撞下去算誰的??