• 6

大頭奇遇記...晚上騎河濱要你戴墨鏡

阿KEN! wrote:
另外反應一件事,洲美橋下往淡水路上不是有很多架在左右兩側的黃燈照明設備嗎?個位不覺得太低了嗎?騎車過去眼睛有閃光的馬上都會看不見,太危險了,是不是該反應加個遮光罩修改燈光路線照地板,還是架高點,比較不會影響夜騎的安全。


我也覺得這段路,路燈的照明實在是有點問題
我每次經過都覺得眼睛有點刺眼...

這個部份應該是要找哪個單位負責?
可以提供他們建議...
騎車 攝影 閱讀 自助旅行 煮飯 跟小孩玩
請 Mobil01每 一位有公德心的Rider都撥臺北市民當家熱線1999,

要求監理單位訂定自行車車燈使用規範,讓公權力介入管理吧.
k29500 wrote:
請 Mobil01每...(恕刪)


這是傳說中的1999路不平專線還是抱馬仔專線,我等會打打建議一下好了,不然再夜騎幾次眼睛都得青光眼了
看來有必要買支至少300流明的戰術手電筒
遇到這種不顧他人感受與安全的鳥蛋
就回敬他愛的光芒
讓他短則暫時視盲
長則慢性青光眼

YOTSUBAJESTER wrote:
機車有法規,且動不動就60 70公里,安全當然有疑慮
但坊間賣的那種半罩式真的有用嗎?
真的要安全,全罩請戴上,不然都是裝飾用(我看這邊就有不少都是半罩瓜皮帽吧)
別再拿這種濫例子出來比較了
單車帽真的安全?
多少例子也是帶了帽卻回天乏術....
要是單車帽通過立法強制執行台灣肯定會成為全世界最經典的笑話


我有摔過車撞過頭,我確定安全帽是有用的。
騎重機戴全罩穿防摔衣掛掉的例子也是很多。
加拿大部分省份和其他一些國家早就有立法強制規定單車騎士要戴安全帽,我在之前相關的討論有貼過新聞連結。(我以前住溫哥華)
YOTSUBAJESTER wrote:
但坊間賣的那種半罩式真的有用嗎?
真的要安全,全罩請戴上,不然都是裝飾用...(恕刪)

是不是裝飾用你可以查一查再發言
鑽牛角尖的話世界上沒有一種安全配備可以百分百保護當事人

YOTSUBAJESTER wrote:
所以只要裝反光條就好囉!? (按交通法規的基本原則)
會主體發光的車燈有何必要性?
啊不過就是炫耀的一種咩?
...(恕刪)


狗屁不通 鬼扯!
裝車燈不單單只有照明 也不單單防止你不會去撞別人
夜騎時裝車燈至少可以讓來車(汽機車)知道對向有交通工具在行駛
萬一遇到高速行駛的駕駛 至少不會害對方撞死你這迷糊鬼 
或許你會凹說那有反光條就好了!
那萬一你遇到的是一個跟你一樣的冒失鬼 騎機車(或任何交通工具)不開大燈
讓你的單車在夜晚行駛時如同鬼魅般消失在夜晚的背景裡 碰!
巨大的撞擊聲劃破了疾靜的夜晚 你掛不掛是你家的事 請別害別人的家庭破碎

基本防備和措施只能說可以多一份安全就多一份保障 並不表示安全百分百保護0缺失
河濱道可以看到形形色色的狀況!
1.有裝前後燈但就像是夕陽西下般的亮度..不知是不是用了黑心電池?
2.裝槍燈直射50公尺...槍燈不是應該裝在槍上嗎?怎會裝在腳踏車上那車燈應該也可以裝到槍上囉?
3.利害的是我還看過釣小管用的的燈掛在後腦杓 (錐型帶有鬚鬚那種) 全車上下就只有這個!!
4.看過老阿貝一手拿手電筒一手騎車!!!
5.最神奇的是很多跟本沒燈的竟然可以快速飆車真是羨慕又忌妒他的好眼力
或許哪天看到有人一手騎車一手拿著燈籠也不足為奇了至少沒魚蝦也好!!!!!
不知是民族性還是怎麼的(!!!!!
日本的自行車上,絕大多數都是"顏射"燈。
(如果是對汔車…就是正對窗子)
也不見大家生氣。

大概是有燈就該滿足了吧?
還是有其他原因?

(我當時是快氣瘋了…)

好久沒逛槍店了…不知隔了二十年,有啥進步的東西好買?
(我只知道內紅點…)
樓主遇到的絕對不是我.....哈哈......
緩和一下氣氛~~大家以和為貴~~

平常都是開M1燈,碰到來車像版大的情況,只好用槍燈,轉到TURBO模式跟他打招呼!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?