台北地院判決節錄.
按刑事偵查技術上所謂之「釣魚」者，係指對於原已犯罪或
具有犯罪故意之人，以設計引誘之方式，使其暴露犯罪事證
，而加以逮捕或偵辦者而言，或稱機會提供型之誘捕偵查；
而所謂「陷害教唆」者，則指行為人原不具犯罪之故意，純
因司法警察之設計教唆，始萌生犯意，進而實施犯罪構成要
件之行為者而言，亦稱犯意誘發型之誘捕偵查（參照最高法
院94年度台上字第2237號及92年度台上字第4558號判決），
本件臺北市政府警察局信義分局三張犁派出所副所長乙○○
雖因執行埋伏防竊勤務而將本案腳踏車放置在該處所，並埋
伏守候，以設計引誘之方式，使被告暴露其犯罪事證，而加
以逮捕，然被告本具有竊取他人財物之犯意，並著手竊取本
件置於該處之腳踏車，此與以引誘或教唆犯罪之不正當手段
，使原無犯罪故意之人因而萌生犯意而實施犯罪行為，再進
而蒐集其犯罪之證據而予以逮捕者有別，難認屬不法。
本人建議注意人身安全,並最好會同警方,建議向當地派出所說明建議,並由警方(便衣)陪同,或提供車輛讓警方釣魚.蒐證器材警方應有,應由警方準備,其實所對樓主建議之打擊犯罪之行為深感敬佩,但也感到此行為之危險性非常高,因一般竊賊鬥都攜帶工具,可能會有以此工具傷害,故如有發現犯罪行為,建議立即報警後跟監,由警方逮捕.
樓主動私刑之想法非常不贊同,一切應依法律辦理,千萬不要動私刑.
內文搜尋
從 APP 打開
X