coplin wrote:沒錯,我指的是設置的標準應該都相同,所以至少後續救濟是可以爭取的,而不是讓政府或是包商有推卸責任的機會(恕刪) 爭取什麼?重鋪?那是你出錢還是納稅人買單?我相信你沒那麼偉大會去出這錢,所以你騎車納稅人買單?那水溝蓋在那邊應該也好幾年了,每天多少人經過都沒事,包含汽車機車路人以及有長眼的公路車騎士.然後為了一兩個不長眼的人會雷殘又有人跑去哭政府,然後如果哭得夠大聲,就會有想出頭的民代炒新聞,接著納稅人的錢就又要開始燒了.騎車看到牆都知道不要去撞,自己要用這種細胎寬在一般道路上行駛當然危險很多.千錯萬錯都是別人的錯,還不要讓別人有"卸責"的機會???真的拜託了,自己風險自己擔,自己責任自己負,不要動不動就想爭取東爭取西好嗎?解決這個問題最最最簡單有效率的方法就是"騎公路車看到水溝蓋應該就要閃,跟看到牆壁不要去撞是一樣的道理"台灣已經負債累累了....
版主可能經驗不深,還是比較少騎那一條路線,去年我騎過爛慢130就發現苗栗的基礎建設出問題,那一種要是下坡會死人的,而且140超級跨張有比鞋子寬的,根本不管別人死活。以往會去薑麻園和勝興車站,現在只要一踏進苗栗就很緊張,博恩在說苗栗國不過份。能把一個地方搞到破產而基礎建設沒有用心在處理,從一個小小的水溝蓋就可以理解「官為什麼會逼到民反」。
買方市場 wrote:爭取什麼?重鋪?那是...(恕刪) 沒想到我好心提醒車友注意,跟小小的抱怨一下,引起這麼多迴響。其實我也沒有要怪罪任何人的意思。這個跟開車在路上壓的釘子或異物而破胎一樣,也沒辦法怪誰。(之前有人去申請國賠還勝訴!?)請大家就此打住把,不要再筆戰了。
買方市場 wrote:爭取什麼?重鋪?那是(恕刪) 所以閣下的意思是政府的設施都可以不照規定施工,而老百姓只能認命活該倒楣????沒錯,注意安全是必要的,但施工有誤就是應該的????而且,台灣的負債是因為老百姓要求賠償造成的嗎???老百姓繳稅給政府,難道政府的建設就可以隨便做???
下次溜滑板車跟直排輪經過要注意一點台灣馬路的路肩水溝蓋設計真的不友善滑板車跟直排輪最好設計都不要有孔洞排水這樣才會安全和防呆?????????????????????????????????????????????????至於排不排水 會不會堵住 就不關我的事了
買方市場 wrote:爭取什麼?重鋪?那是(恕刪) 不認同這種水溝蓋會讓公路車胎陷進去,代表也會讓輪椅陷進去設計不對就該改進,哪有要求人民自己躲開這種事AG-72 wrote:下次溜滑板車跟直排輪(恕刪) 滑板、滑板車跟直排輪本來就不能上路的並沒有道路應不應該適應他們的問題如同六線譜、減速丘,對滑板、滑板車跟直排輪很致命都規定不能上路你還要路跑,那就自己小心一點(我也有在玩直排輪,也很希望爭取路跑權)
之前騎車經過慈湖百吉隧道,發現新做好的排水孔蓋跟路面落差太大,機車跟單車根本沒辦法騎在上面,只能往中間騎,後來寫信去公路總局請他們改善,不到一個月,他們就有改善了,車友如果路上路況發現問題需要改善的,請寫信給公路總局請他們改善,幫助自己也幫助別人