4

T1000, T800, T700 碳纖維可能都是假的 !!!

Jacklishen

Jacklishen
個人積分：12分
文章編號：66650217

12分

31樓

2017-12-01 13:57

沒辦法啊~台灣鯛的標準很奇怪的,

子公司違法,母公司應該不知情啦,無辜的.(東麗~)
集團其他公司違法(味全),連孫公司都排不上的(高士特)也罪該萬死!

Jacklishen

Jacklishen
個人積分：12分
文章編號：66650250

12分

32樓

2017-12-01 14:00

沒辦法啊~台灣鯛的標準很好笑的

子公司作假,母集團一定不知道啦,無辜的啦(東麗)
集團相關公司作假,連孫公司都排不上的(高士特),一定也是假的啦!

Ken一路發

Ken一路發
個人積分：298分
文章編號：66650643

298分

33樓

2017-12-01 14:27

淚龍兒204 wrote:
我也無意引起紛爭，
...(恕刪)

每個人有每個人的看法,我認為禍不及相關企業,一分證據說一分話.

所以,THC有問題,東麗的東西我還是會相信.

頂新油出事,林鳳營我照買;

蝦味先原料過期回收,復出後,我一樣也會買.

只要有心改善,我仍然給機會,支持,尤其是台灣的企業.

MishaShih

MishaShih
個人積分：186分
文章編號：66650717

186分

34樓

2017-12-01 14:32

台灣鯛真的很貼切。

噴別人雙重標準還當抒發心情勒。

不重視自己的發言內容，胡說八道，到底是有甚麼資格講道德誠信。

這類人的本質就毫無道德誠信。

不出包只是一種神話，以統計來講，日本就是少很多。

別人完全負責到底，例如SUBARU的召回，無法負責牽涉太廣就倒了，例如高田。

台大日前才爆發教授造假，連校長都涉入，不過有唸過研究所的大概都知道這不會是偶然。

掛名是不是一種造假?

我不否認可以"合理懷疑"，但無限上綱就不叫合理了。

淚龍兒204

淚龍兒204
個人積分：52分
文章編號：66652510

52分

35樓

2017-12-01 16:43

..我難道有贊成這個原發文的內容？從頭到尾我只說有人雙重標準，我有指名道姓嗎，我只是發表有其他網友對於母企業的寬厚，我難道指名你嗎？所以後續我再澄清我根本無意引戰，就被冠上台灣鯛？然後說我毫無誠信，講的你我很熟一樣，然後被你一直針對，請問我第三次的澄清發言有所針對性？如果你喜歡跟人筆戰，那你的事情，我無意參與，我的立場就是，台灣頂新假油，後續造成一堆子產品被人抵制，甚至引起軒然大波，難道同樣邏輯套用在日本的產業，就不能嗎？況且我有指名說日本東麗母企業怎麼樣嗎，我只是希望同樣頂新的標準來檢視日本產業阿，我沒指名東麗碳纖維造假吧，那你到底是在激動什麼？上面一堆網友也說母企業跟子企業的連帶關係不是嗎？

4